Рішення

від 29.11.2024 по справі 592/6456/22

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№592/6456/22

Провадження №2-о/592/334/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого - судді Князєва В.Б., присяжних: Жевняк Т.О., Заболотна О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката Мальованої І.Ю., заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, яке обґрунтоване тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.11.2022 у справі №592/6456/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено його опікуном, строк дії рішення до 30.11.2024. ОСОБА_1 здійснював всі обов`язки опікуна, забезпечував ОСОБА_3 належний догляд, медичне спостереження та необхідне лікування, здійснював всі необхідні гігієнічні процедури, забезпечував її харчування. За час, який сплив після ухвалення судового рішення, стан ОСОБА_3 не поліпшився, її хвороби мають хронічний характер, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Стан психічного здоров`я ОСОБА_3 не покращився, вона в повному обсязі залежить від опікуна, сама проживати та обслуговувати себе не може. Крім нього, здійснювати догляд за ОСОБА_5 ніхто не має можливості. Донька ОСОБА_3 ОСОБА_4 мешкає в іншому населеному пункті, крім того, вона за станом здоров`я не має можливості доглядати матір, має рекомендації щодо фізичних навантажень. Просить суд продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/6456/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне мешкає: АДРЕСА_2 , недієздатною.

В судовому засіданні представник заявникк ОСОБА_1 - адвокат Сергеєва С.А. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ОСОБА_6 також просила задовольнити клопотання.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи Віддіу опіки та піклування Сумської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Суд установив, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.11.2022 у справі №592/6456/22 визнано ОСОБА_3 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 (фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_2 ), недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 (фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_2 ). Призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 (фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_2 ). Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною до 30.11.2024 (а.с.5-6).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 31.10.2024,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: дифузна енцефалопатія ІІІ ст, змішаного генезу (судинна, вертеброгенна, атеросклеротична) зі стійкими когнітивно поведінковими порушеннями. Церебральний атеросклероз 2-3 ст. Судинна деменція. Порушення функції тазових органів ІХС: дифузний кардіосклероз, склероз АоК, СН1, ФК ІІ (а.с.10).

Відповідно до виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №5046,- ОСОБА_4 рекомендовано уникати фізичного перенавантаження та вимушеного положення тулуба (а.с.16).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №986 від 25.11.2024 ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у виді судинної деменції; за своїм психічним станом ОСОБА_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може особисто дати пояснення по справі.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За положеннями ч.ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлені обставини, які свідчать про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 265-268, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 листопада 2022 року (справа 592/6456/22) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 (фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном, строком на два роки.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв

Присяжні: Т.О. Жевняк

О.В. Заболотна