Постанова

від 09.11.2010 по справі 25/287-09 (в25/2790-09)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. № 25/287-09 (В25/2790-09)

Вищий господарський су д України в складі колегії

суддів: Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

за участю представників:

Генпрокуратури України

ФОП ОСОБА_4

розглянув касаційну скарг у Шаблін Е.І.

Дядюк Є.М. за дов. від 03.11.2010 р.

Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду

від 31 серпня 2010 року

у справі № 25/287-09 господарського суду Д ніпропетровської області

за позовом Прокурора м. Кривий Ріг в ін тересах держави в особі Крив орізької міської ради

до

третя особа Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

Північна міжрайонна держа вна податкова інспекція у м. Кривому Розі

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 17.06.2010 р. (суддя А.Чередко ) позов про стягнення заборго ваності за договором оренди земельної ділянки задоволе ний частково.

Суд дійшов висновку, що відп овідач неналежно виконав умо ви договору від 14.03.2008 р. щодо спл ати орендної плати, що є поруш енням договору, ст.ст. 21, 25 Закон у України "Про оренду землі", с т. 526 ЦК України, тому вимоги поз ову обґрунтовані в частині о сновної заборгованості.

В частині вимог про стягнен ня пені судом відмовлено з ог ляду на приписи ч. 6 ст. 232 ГК У країни.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 31.08.2010 р. (судді В.Мо роз, П.Павловський, В.Швець) рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 17.06.2010 р. залишено без зміни.

Відповідач в касаційній ск арзі просить постанову апеля ційної інстанції та рішення господарського суду першої і нстанції скасувати з підстав порушення норм матеріальног о та процесуального права, пр овадження у справі припинити .

Скаржник вважає, що судом по рушено ст.ст. 19, 61 Конституції У країни, ст.ст. 14, 20 Закону Україн и "Про систему оподаткування ", ст. 2 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами", тому що плата за земл ю є загальнодержавним податк ом, контроль за своєчасністю сплати якого до повноважень позивача не відноситься.

Судом не враховано справи № 2а-4123/10/0470 Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду, предметом якої є ця ж забо ргованість.

Скаржник вважає, що судом не враховано ст.ст. 3, 17 Кодексу ад міністративного судочинств а України з огляду на приписи яких даний спір господарськ ому суду не підвідомчий, а про вадження у справі підлягає п рипиненню за приписами ст. 80 Г ПК України.

Вищий господарський суд Ук раїни у відкритому судовому засіданні дослідив матеріал и справи, доводи касаційної с карги, заслухавши прокурора та представника відповідача , вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наст упного.

Судом встановлено, що спірн і правовідносини між сторона ми виникли з умов договору ві д 14.03.08р. між Криворізькою міськ ою радою (орендодавець) та фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_4 (орендар), що був уклад ений терміном дії 5 років, тобт о до 04.04.2013 року, який було зареєс тровано 04.04.08р. за№ 040810800227.

Відповідно до пунктів 1 та 2 д оговору, Криворізька міська рада надає, а відповідач прий має в строкове платне корист ування земельну ділянку зага льною площею 0,1475 га яка знаходи ться по АДРЕСА_1 для розмі щення магазину.

Згідно з п.п. 6, 8 договору, річн а орендна плата вноситься ор ендарем виключно у грошовій формі незалежно від діяльнос ті орендаря у трикратному ро змірі земельного податку, що встановлюється Законом Укра їни «Про плату за землю», на пі дставі витягу з технічної до кументації про нормативну гр ошову оцінку земельної ділян ки виконаного Криворізьким м іським управлінням земельни х ресурсів, на рахунок Управл іння держказначейства щоміс ячно протягом 30-ти календарни х днів, наступних за останнім календарним днем звітного м ісяця.

За несвоєчасне внесення ор ендної плати з орендаря стяг ується пеня із розрахунку 120 в ідсотків річних облікової ст авки Національного банку Укр аїни, діючої на день виникнен ня боргу, за кожний календарн ий день прострочення його сп лати (п.13 договору).

Відповідно до довідки Крив орізького міського управлін ня земельних ресурсів від 09.07.07 р. № 638 грошова оцінка даної зем ельної ділянки становить 1102577,2 5 грн.

Грошова оцінка земельної д ілянки у 2008р. - 1133449,41 грн. (проіндек сована на коефіцієнт інфляці ї - 1,028), річна орендна плата - 34003,48 г рн., ставка орендної плати по д оговору - 3%.

Грошова оцінка земельної д ілянки у 2009р. - 1305733,72 грн. (проінд ексована на • коефіцієнт інф ляції- 1,152). річна орендна плата - 39172,01 грн. ставка орендної плат и по договору - 3%.

Грошова оцінка земельної д ілянки у 2010р. - 1382772,00 грн. (проіндек сована на коефіцієнт інфляці ї - 1,059), річна орендна плата - 41483,16 г рн. ставка орендної плати по д оговору - 3%.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано від повідачем, останній на час ро згляду справи має заборгован ість по орендній платі за дог овором оренди земельної діля нки від 14.03.2008р. у сумі 52093,95грн. за пе ріод з грудень 2008р. - березень 2010 р. (доказів сплати-заборгован ості відповідачем не надано) .

Згідно до ст. 526 ЦК України, зо бов'язання повинні виконуват ися належним чином і в устано влений строк відповідно до в казівок закону, акту планува ння, договору, а при відсутнос ті таких вказівок - відповідн о до вимог, що звичайно ставля ться.

За таких обставин, суди дійш ли правомірного висновку, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі п. 13 договору від повідачу, також нарахована п еня за несвоєчасну сплату ор ендної плати за договором у р озмірі 4833,12грн. за період з 01.05.2009р. по 30.04.2010р.

Відповідно до ст. 232 ГК Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконанн я зобов'язання, якщо інше не вс тановлено законом або догово ром, припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов'я зання мало бути виконано.

Таким чином, суд правомірно відмовив у стягненні пені за прострочку сплати орендної плати, оскільки таке нарахув ання вчинено в порушення виз наченого законом шестимісяч ного терміну.

Предметом спірних правов ідносин є орендна плата, спла та якої визначена умовами до говору оренди землі.

З огляду на приписи ст.ст. 1, 12 Г ПК України, враховуючи суб'єк тний склад учасників спору т а характер спірних правовідн осин щодо виконання умов гос подарського договору, справа підвідомча господарському с уду.

Доводи скаржника відхиляю ться, оскільки правильності правових висновків суду не с простовують, ґрунтуються на невірному розумінні предмет у спірних правовідносин та ї х характеру, значення для пра вильного застосування норм м атеріального права, що регул юють спірні правовідносини с торін договору оренди землі не мають.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господа рського процесуального коде ксу України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 31.08.2010 р. та рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 17.06.2010 р. у справі № 25/287-09 господарсь кого суду Дніпропетровської області залишити без зміни, а касаційну скаргу - без задово лення.

Головуючий В. Ов ечкін

судді Є. Черн ов

В. Цвігун