Ухвала

від 08.11.2024 по справі 281/419/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №281/419/23 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.

Категорія Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

08 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Трачука Ігоря Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа-Лугинський відділдержавної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключеннявідомостей, як батькадитини зактового записупро народженнядитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від28травня 2024року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 2 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Справу призначено до розгляду.

29 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Трачука І.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначає, що не має можливості за станом здоров`я з`явитись до Житомирського апеляційного суду.

Найближчий суд, до якого може прибути заявник для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Кременецький районний суд Тернопільської області (47003, вул.Чорновола, 7, м.Кременець,47003).

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, згідно з інформацією Кременецького районного суду Тернопільської області, бронювання майданчиків на час розгляду справи, не доступне.

З огляду на зазначене, відсутня технічна можливість проведення судового засідання, призначеного на 12 листопада 2024 року на 12 год. 15 хв., по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Трачука Ігоря Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :