Ухвала

від 08.11.2024 по справі 991/493/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/493/22

Провадження 1-в/991/10/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві заяву про повернення застави заставодавця ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 52017000000000206 від 24 березня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Домантове, Золотоніського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст заяви та позиції учасників

28.10.2024 р. до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшла заява заставодавця, ОСОБА_3 від 28.10.2024 №45660/24-Вх, в якій вона просить повернути їй заставу, внесену нею за ОСОБА_5 у розмірі 242 240 гривень.

Заява обґрунтована тим, що вироком ВАКС від 06.03.2024 р. по справі №991/493/22, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням його права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки.

До набрання вироком законної сили, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

11.03.2024 року ОСОБА_3 була внесена зазначена сума застави за ОСОБА_5 , що підтверджується оригіналом банківської квитанції, долученої до матеріалів судової справи (копія надана в якості додатку до цієї заяви).

Вирок суду від 06.03.2024 набрав законної сили 17.09.2024 року.

Посилаючись на положення ч. 11 ст. 182 КПК України, заявник просить повернути їй заставу.

Заставодавець ОСОБА_3 , прокурор САП, засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви. 04.11.2024 р. від заставодавця надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності, а 07.11.2024 р. аналогічне клопотання надійшло від засудженого ОСОБА_5 . У судове засідання учасники не з`явились.

Суд вирішив провести судове засідання за відсутності особи, яка подала заяву, прокурора, засудженого, його захисника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про повернення заставодавцю коштів, внесених як застава, на стадії виконання вироку (абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України).

2. Мотиви та висновки суду

Суд встановив, що в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000206 від 24 березня 2015 року вироком ВАКС від 06.03.2024 року по справі №991/493/22, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням його права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки.

До набрання вироком законної сили, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

11.03.2024 р. захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_3 була внесена зазначена сума застави, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3519260114.1 від 11.03.2024 р.

Ухвалою Апеляційної палати ВАКС від 17.09.2024 р. вирок від 06.03.2024 р. змінено в частині призначеного ОСОБА_5 покарання, виключено додаткове покарання у виді конфіскації чверті (1/4) належного йому майна. В іншій частині вирок залишено без змін.

17.09.2024 р. вирок ВАКС від 06.03.2024 р. набув законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За правилом ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

За результатами перегляду вироку ВАКС від 06.03.2024 р. апеляційною інстанцією питання повернення застави не вирішувалось.

Механізм повернення заставодавцю коштів визначений «Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27, зі змінами). Зокрема, пунктом 8 зазначеного Порядку передбачено, що для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до Вищого антикорупційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, серед іншого, засвідчену судом копію судового рішення, в якому міститься рішення про повернення застави. Застава, як правило, повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що застава, внесена заставодавцем, не була звернена в дохід держави, вирок набув законної сили, заява заставодавця ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а сума внесеної нею застави поверненню.

Керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 371, 372, 375, 376, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

1. Клопотання заставодавця, ОСОБА_3 про повернення застави, задовольнити.

2. Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , банківський рахунок № НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 , в АТ КБ «Приватбанк») сплачену у кримінальному провадженні №52017000000000206 від 24.03.2015 р. заставу в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка була внесена на рахунок Вищого антикорупційного суду відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3519260114.1 від 11.03.2024 р. за обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення направити заставодавцю, обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1