Ухвала

від 11.11.2010 по справі 06/90-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" листопада 2010 р.

Справа № 06/90-38

Господарський суд Волин ської області у складі судді Дем'як В.М., розглянувши заяву Підрозділу примусового вико нання рішень відділу ДВС Ков ельського міськрайоного упр авління юстиції про зміну сп особу виконання рішення

у справі за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Агро-Рось”, м. Київ

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Біоенердж і груп Україна”, м. Ковель

про стягнення 159 951 грн. 44 коп.

за участю представників:

заявника : Веремчук Л. С. (дов. №41600/11 від 11.11.10р.)

кредитора: не прибув

боржника: не прибув

Суть спору:

Заявник - Підрозділ пр имусового виконання рішень в ідділу ДВС Ковельського міс ькрайоного управління юстиц ії звернувся із заявою про зм іну способу виконання рішенн я у справі за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Агро-Рось” до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Біоенерджі груп Україна ” про стягнення 159 951 грн. 44 коп. шл яхом звернення стягнення на майно боржника.

В обґрунтування підс тав зміни способу виконання наказу господарського суду № 06/90-1 від 03.02.2009р. шляхом звернення стягнення на майно боржника заявник посилається на відсу тність коштів на рахунках бо ржника.

Представник кредитор а та боржника у призначене су дове засідання не прибули, пр ичини неявки суду не повідом или, хоча про дату та час розгл яду заяви були повідомлені н алежним чином.

Згідно приписів ст.75 Г ПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деяк і питання запобігання зловжи ванню процесуальними правам и у господарському судочинст ві" у випадку нез'явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору.

Заслухавши доводи за ступника начальника відділу ДВС Ковельського міськрайо ного управління юстиції Вере мчук Л. С., розглянувши матеріа ли заяви в їх сукупності, суд д ійшов висновку про задоволен ня заяви про зміну способу ви конання рішення у даній спра ві шляхом звернення стягненн я на майно боржника в межах су ми залишку коштів присуджени х до стягнення ( з врахуванням сплаченого в процесі здійсн ення виконавчого провадженн я) в сумі 49339,44 грн. При цьому судо м враховано таке.

Рішенням господарськ ого суду Волинської області від 20.01.2009р. у даній справі позов Товариства з обмеженою відп овідальністю “Агро-Рось” зад оволено та стягнено з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Біоенерджі груп Украї на” на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Агро - Рось” 159 951 грн. 44 коп., з них : 150 556 грн. основного боргу, 4 883 грн . 72 коп. пені, 4 511 грн. 72 коп. - 18% річн их та 1599 грн. 51 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витра т по оплаті послуг на інформа ційно-технічне забезпечення .

На виконання вказано ї рішення господарським судо м Волинської області було ви дано наказ.

25.02.2009 року Відділ ДВС Ко вельського міськрайоного уп равління юстиції виніс пост анову про відкриття виконавч ого провадження по виконанн ю даного наказу.

Як вбачається із матері алів виконавчого провадженн я, в процесі здійснення викон авчих дій 05.11.2009р. було винесено постанову про арешт коштів б оржника - ТзОВ "Біоенерджі-гру п Україна" та 24.02.2009р. складено а кт опису й арешту майна.

Копіями розпоряджень та платіжних доручень №956 від 08.05.2009р., №1279 від 16.06.2009р., №1094 від 01.06.2009р. підтверджено про те, що наказ господарського суду № 06/90-1 вик онано на суму 110612 грн. Залишок с уми боргу по виконанню нака зу на день розгляду заяви ста новить 49 339,44 грн.

За доводами ВДВС гро шові кошти на арештованих ра хунках боржника для забезпеч ення вимог стягувача відсут ні тривалий час.

З метою забезпечення вик онання рішень суду державним виконавцем було здійснено а решт та опис майна боржника в приміщенні орендованого офі су в готелі «Лісова пісня» в АДРЕСА_1. Описане актом опис у й арешту НОМЕР_1 від 24.02.2009 р оку майно передано на відпов ідальне зберігання ОСОБА_1 (керівнику юридичної особи ), котрий був присутній в ході здійснення виконавчих дій.

Як стверджує заступник начальника ВДВС Ковельськог о МУЮ Веремчук Л.С. тривалий ча с (понад 4 місяці) ОСОБА_1 (гр омадянин Польщі) знаходиться за межами України і його пове рнення в Україну передбачити неможливо. Адміністрація го телю, у зв'язку з наявністю бор гу за оренду приміщення, само вільно винесла описане майно з орендованого офісу в інше п риміщення і доступ до арешто ваного майна у державного ви конавця обмежений, оскільки філія Туристичний готель «Лі сова пісня» (код 04754747) не є боржн иком у виконавчому проваджен ні.

Між тим, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст.115 Го сподарського процесуальног о кодексу України рішення, ух вали, постанови господарсько го суду, що набрали законної с или є обов'язковими на всій те риторії України і виконуютьс я у порядку, встановленому За коном України "Про виконавче провадження".

Статтею 64 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я" визначено, що у разі відсутн ості у божника - юридичної осо би коштів, достатніх для покр иття заборгованості, стягнен ня звертається на інше майно , належне боржникові-юридичн ій особі на праві власності а бо закріплене ним.

Згідно приписів ст.121 Г осподарського процесуально го кодексу України суд може з мінити спосіб або порядок ви конання рішення у виняткових випадках та при наявності об ставин, що ускладнюють викон ання рішення, або роблять йог о неможливим.

При цьому згідно роз'я сненням Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики заст осування статті 121 господарсь кого процесуального кодексу України" з послідуючими змін ами та доповненнями, вирішую чи питання про зміну способу виконання рішення, господар ський суд повинен враховуват и матеріальні інтереси сторі н, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнен ні спору та інші обставини.

Враховуючи викладене та те, що рішення господарськ ого суду про стягнення кошті в з ТзОВ "Біоенерджі- груп Укра їна" на користь ТзОВ "Агро-Рос ь" набрало законної сили з 03.02.2009 р. та на даний час не виконано, з метою забезпечення консти туційного принципу забезпеч ення виконуваності рішення , керуючись ст.121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд-

У Х В А Л И В:

1.Заяву ВДВС Ковельсь кого МУЮ про зміну способу в иконання рішення задовольни ти.

2.Змінити спосіб викон ання рішення по справі №06/90-38 на підставі якого 03.02.2009 р. видано н аказ №06/90-1 про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Біоенерджі груп Укр аїна» (бульвар Лесі Українки , 12, офіс 321, м. Ковель, Волинс ька обл., код ЄДРПОУ 34511449, р/р 26005011012001 в філії «Волинська дирекція » АТ «Індекс - Банк», м. Ковель, М ФО 303633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Рось» (вул. Фрунзе, 126/2, м. К иїв, код ЄДРПОУ 30929025, р/р 2600812995001 в АБ «Київська Русь» м. Києва, МФО 3 19092) 159 951 грн. 44 коп. шляхом звернен ня стягнення на майно боржни ка - Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Біоенерджі груп Україна» в межах стягув аної суми в розмірі 49 339,44 грн.

Су ддя В.М.Дем'як