Ухвала

від 08.11.2024 по справі 685/148/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 листопада2024 року

м. Київ

справа № 685/148/22

провадження № 61-14300ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільське» про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до ТОВ «Подільське» про стягнення збитків у розмірі 659 866,41 грн.

Рішенням від 11 квітня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув з ТОВ «Подільське» на користь ОСОБА_1 17 866,41 грн відшкодування заподіяних збитків. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Постановою від 01 липня 2024 року Хмельницький апеляційний суд скасував рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 липня 2024 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на такі обставини.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Відповідно до приписів пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Інформація з Автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного державного реєстру судових рішень дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 15 серпня 2024 року вже подавала касаційну скаргу на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 липня 2024 року.

Ухвалою від 22 серпня 2024 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 липня 2024 року.

Враховуючи наведене, з огляду на імперативну вказівку процесуального закону у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 261, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільське» про стягнення збитків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров