ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.11.10р. Справа № 16/236-10
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпро петровськ
до Товариства з обмеже ною відповідальністю "ПАН ЕЛ ЕКТРО ДНІПРО", м. Дніпропетровськ
про стягнення 212 493 г рн. 33 коп.
СУДД Я ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2- п редставник, дов. від 08.09.2010 року;
від відповідача: Штепа О.М. - керівник, довід ка № 4940.
СУТЬ СПОРУ:
Згідно із статтею 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України у судовому засіданні було оголошено пе рерву на 03.11.2010р.
Позивач з урахуванням заяв и (вх.№ 19983 від 14.10.2010р.) про уточненн я позовної заяви просить стя гнути з відповідача 212 493 грн. 33 к оп., що складає 202 906 грн. 69 коп. - заборг ованості за надані відповідн о до умов договору доручення від 26.06.2007р. №26-06/07 послуги, 600 грн. 38 ко п. - 3% річних, 3 101 грн. 97 коп. - неу стойки, 5 884 грн. 29 коп. - інфляці йних нарахувань.
Відповідач відзиву на позо в не надав.
Справа згідно із статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає ться за наявними у ній матері алами.
Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставниками сторін заявле но не було.
У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.
Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін, господар ський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 26.06.2007р. між відпові дачем - Товариством з обмежен ою відповідальністю "ПАН ЕЛЕ КТРО ДНІПРО" (довірителем) та п озивачем - Фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1 (повірен им) було укладено договір дор учення №26-06/07 (надалі - Договір доручення), відповід но пункту 1.1 якого довіритель доручає повіреному, а повіре ний зобов' язується за доруч енням довірителя, за винагор оду, виконувати наступні юри дичні дії: - проведення митног о декларування в митних орга нах України товарів довірите ля, а також переданих йому за д оговором комісії; - здійснюва ти підготовку пакету докумен тації та подавати до митниці документи, необхідні для про ведення митного оформлення;
- відповідно до пункту 3.2 До говору доручення довіритель зобов' язується здійснити о плату по пункту 5 цього Догово ру згідно виставлених рахунк ів;
- по закінченню викона ння робіт, перевірки якості в иконаних послуг та виконання пункту 3.2 повноважними предст авниками довірителя та повір еного, оформлюється акт прий мання-здачі робіт (послуг), із зазначенням виконаних доруч ень (пункт 4.2 Договору доручен ня);
- як вбачається на викон ання умов Договору доручення позивачем було виконано роб оти (послуги) на загальну суму 202 906 грн. 69 коп., що підтверджуєть ся актом від 04.07.2007р. здачі-прийм ання робіт (послуг);
- пунктами 5.1, 5.2 Договору дор учення передбачено, що довір итель здійснює передплату ми тних платежів за 2 дні до почат ку виконання робіт; довірите ль сплачує послуги за тарифо м, Додаток №1 до цього Договору , на підставі виставлених рах унків в строк не більше 2-х бан ківських днів з дати їх здійс нення;
- як вбачається з матеріалів справи позивачем відповідач у було спрямовано рахунок ві д 22.12.2007р. №2212 на суму 202 906 грн. 69 коп., щ о підтверджується фіскальни м чеком „Укрпошти” від 08.09.2010р. № 3131 та поштовим описом від 08.09.2010р. (а.с.18);
- з урахуванням поштового пр обігу рахунок від 22.12.2007р. №2212 на с уму 202 906 грн. 69 коп. було отримано відповідачем 10.09.2010р.;
- відповідно до частини 1 ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін); зо бов'язання, строк (термін) вико нання якого визначений вказі вкою на подію, яка неминуче ма є настати, підлягає виконанн ю з настанням цієї події;
- таким чином, відповідач по винен був розрахуватися за н адані позивачем послуги до 14.0 9.2010р.;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгова ності за надані послуги на су му 202 906 грн. 69 коп. перед позиваче м відповідачем не надано;
- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином відповідно до вим ог договору та вимог Цивільн ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться;
- частинами 1 та 2 статті 193 Гос подарського кодексу України передбачено, що суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору; не допускається одностороння в ідмова від виконання зобов' язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідн их для належного виконання н ею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу; порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором;
- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання);
- статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и;
- відповідно до пункту 6.2 Дого вору доручення довіритель не се відповідальність за своєч асну оплату за договором, а рі вно і за необґрунтовану відм ову в оформленні акта прийом ки-здачі робіт; за кожен день п рострочення стягується штра ф в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ за кожен день п рострочки;
- згідно частини 1статті 549 Ци вільного кодексу України неу стойкою (штрафом, пенею) є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати креди торові у разі порушення борж ником зобов' язання;
- таким чином, після перерах унку штраф становить 2 584 грн. 98 к оп. (з 15.09.2010р. по 14.10.2010р.);
- статтею 625 Цивільного коде ксу України передбачено, що б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом;
- отже, після перерахунку і нфляційні нарахування стано влять 5 884 грн. 29 коп. (вересень 2010р . - жовтень 2010р.), а річні - 500 грн. 32 коп. (з 15.09.2010р. по 14.10.2010р.).
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають ч астковому задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати у справі слід розподіляються між сторонами пропорційно з адоволеним вимогам.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити час тково.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ПАН ЕЛЕКТРО ДНІПРО" (49038 м. Дніпро петровськ, вул. Прогресивна, б уд. 10, кв.29; код ЄДРПОУ 33005152; п/р 26004001303053 в ДФ «ОТП Бан к», МФО 307071) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1; п/р НОМЕ Р_2 в ЗАТ «Агро Банк», МФО 307123) 202 906 грн. 69 коп. - заборгованості, 2 584 грн. 98 коп. - штрафу, 5 884 грн. 29 коп. - інфляці йних нарахувань, 500 грн. 32 коп. - річних, 2118 грн. 76 коп. - витрати по сплаті державного мита та 235 грн. 31 коп. - витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ.
Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.
Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України,
„08„ листопада 2010р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2010 |
Оприлюднено | 19.11.2010 |
Номер документу | 12290841 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні