Ухвала
від 08.11.2024 по справі 363/5228/18
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" листопада 2024 р. Справа № 363/5228/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., розглянувши матеріали подання Головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Мовчун Тетяни Сергіївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку в цивільній справі за позовом ОСББ «Ольжин Град» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

в провадження суду надійшло вказане подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку.

Так, відповідно до ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) суду не подано.

Відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, вказане подання слід повернути державному виконавцю без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 435 ЦПК України,

ухвалив:

подання Головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Мовчун Тетяни Сергіївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, повернути державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.11.2024
Оприлюднено11.11.2024
Номер документу122908600
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —363/5228/18

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 24.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 23.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Рішення від 24.02.2021

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні