Ухвала
від 08.11.2024 по справі 487/9718/24
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/9718/24

Провадження №1-кс/487/6350/24

УХВАЛА

Іменем України

08.11.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддяЗаводськогорайонногосудум.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Миколаєва питанняпро виправленняописки вухвалі слідчогосудді Заводськогорайонного судум.Миколаєва від08.11.2024у справі487/9718/24 (провадження№ 1-кс/487/6350/24) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчогосуддіЗаводськогорайонного судум.Миколаєвавід 08.11.2024рокуу справі№ 487/9718/24 (провадження№ 1-кс/487/6350/24) застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею оголошено резолютивну частину ухвали.

Проте, у резолютивній частині ухвали невірно вказано, що задоволено частково клопотання слідчого, а не прокурора. Крім того, вказано, що тримання під вартою застосовується до 05.01.2024, замість 05.01.2025.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену вухвалі слідчогосудді Заводськогорайонного судум.Миколаєва від08.11.2024у справі487/9718/24 (провадження№ 1-кс/487/6350/24) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини даної ухвали у такій редакції:

«Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України, запобіжний захід - тримання під вартоюдо 05.01.2025 року включно".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення08.11.2024
Оприлюднено11.11.2024
Номер документу122908738
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —487/9718/24

Ухвала від 19.11.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 21.11.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 19.11.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 19.11.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 08.11.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 08.11.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

Ухвала від 08.11.2024

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Цуркан Р. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні