Ухвала

від 08.11.2024 по справі 911/312/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/312/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Енергозбут» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97, код 45621868)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» (07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт Пісківка, вул. Філіпова, будинок 2А, код 30684541)

про стягнення 324489,03 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Засобами підсистеми «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Оберіг» 02.11.2024, 03.11.2024 та 04.11.2024 сформовано ряд заяв про виправлення описок в рішенні Господарського суду Київської області від 07.04.2023 у справі № 911/312/23, а саме:

- Заява № 1/24 про виправлення описки в абз. 8 розділу «Фактичні обставини, встановлені судом» мотивувальної частини Рішення, шляхом виправлення найменування «акт про опломбування» на належне найменування «Акт про пломбування/розпломбування засобів вимірювальної техніки»;

- Заява № 2/24 про виправлення описки в абз.7 розділу «Фактичні обставини, встановлені судом» мотивувальної частини Рішення, шляхом виправлення слова «ринок» на належне словосполучення «вузол обліку»;

- Заява № 3/24 про виправлення описки в абз. 7 розділу «Фактичні обставини, встановлені судом» мотивувальної частини Рішення, шляхом виправлення слова «представник» на належне словосполучення «особа зі Сторони»;

- Заява № 4/24 про виправлення описок в абз. 7, 9 розділу «Фактичні обставини, встановлені судом» мотивувальної частини Рішення, шляхом виправлення власної назви суб`єкта ВП «Київське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» на належну назву Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Розглянувши вищезгадані заяви відповідача про виправлення описок допущенних в рішенні Господарського суду Київської області від 07.04.2023, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та другою ст. 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Звертаючись до суду із відповідними заявами, відповідачем не наведено жодних обґрунтувань щодо істотності характеру допущених описок, а також того, яким чином допущенні судом формальні описки впливають на можливість реалізації рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 у цій справі.

Водночас, судом встановлено, що ухвалюючи рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 не було допущено описок чи арифметичних помилок, які мають істотний характер та, здебільшого, зауваження позивача носять безпідставний та надуманий характер.

Отже, суд дійшов висновку про те, що порушене заявником вищезгаданих заяв питання щодо виправлення описок в рішенні суду від 07.04.2023, не є помилками чи описками в розумінні ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що потребували б виправлення.

Зважаючи на наведене вище, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданих відповідачем заяв про виправлення описок допущених в рішенні суду від 07.04.2023 описок, а тому суд відмовляє у задоволенні таких заяв.

Керуючись ст. ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» №№ 1/24, № 2/24, 3/24, 4/24 про виправлення описок відмовити.

Ухвала складена та підписана 08.11.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник