Ухвала

від 15.10.2024 по справі 309/4479/24

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4479/24

Провадження № 2/309/1189/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши позов ОСОБА_1 до Вишківської селищної територіальної громади у особі державного реєстратора Мацола Світлани Василівни про скасування обтяження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вишківської селищної територіальної громади в особі державного реєстратора Мацола Світлани Василівни про скасування обтяження нерухомого майна.

Ухвалою Хустського районного суду від 30 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

14 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виконання ухвали від 30.09.2024 року та усунення недоліків позову.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Позивачем недоліки позову усунуто, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

У справі братимуть участь позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184, 187, 189, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної територіальної громади у особі державного реєстратора Мацола Світлани Василівни про скасування обтяження нерухомого майна за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області.

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувати заперечення проти позовних вимог; визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрати відповідні докази, з`ясувати чи повідомили сторонни про всі обставини, які їм відомі; встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачці право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.