Ухвала
від 11.11.2024 по справі 462/8038/24
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/8038/24

провадження 1-в/462/311/24

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді клопотання про визначення долі речового доказу,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова, перебуває клопотання про визначення долі речового доказу.

До судунадійшло клопотаннязаявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що він проживає в м. Києві, що потребує затрати часу та коштів для прибуття в судове засідання. Відтак, просить суд забезпечити його участь, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

провести судове засідання при розгляді клопотання про визначення долі речового доказу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду ЄСІТС - 15 листопада 2024 року о 09 годин 50 хвилин.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є ОСОБА_2 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення11.11.2024
Оприлюднено12.11.2024
Номер документу122911597
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші

Судовий реєстр по справі —462/8038/24

Ухвала від 28.11.2024

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 15.11.2024

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 11.11.2024

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні