Ухвала

від 28.11.2024 по справі 462/8038/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/8038/24

провадження 1-в/462/311/24

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про повернення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з клопотанням про повернення йому як власнику, автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo, що визнаний речовим доказом в межах кримінального провадження № 12023142390000188. Вимоги клопотання мотивовано тим, що зазначений автомобіль вилучено у зв`язку з тим, що пластина з комером кузова - vin-код НОМЕР_1 вварена по периметру кустарним способом, ймовірним первинним номером кузова є vin-код: НОМЕР_2 . Так, постановою від 09 липня 2024 року, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, просить суд подане клопотання задовільнити.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року, скасовано арешт, вжитий ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 11 травня 2023 року (справа № 462/3417/23, провадження 1-кс/462/868/23), однак, не зазначено про необхідність повернення транспортного засобу власнику.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито дізнавачем, досудове розслідування закінчено, у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому транспортний засіб підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170 - 174, 309, 372 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

речовий доказ - автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo, - повернути власнику ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1