ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2010 р. Справа № 2a-3411/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:
Судді Кафарського В.В.
за участю секрета ря Третяк В.Р.
представників:
від прокурора: не з"явився
від позивача: Брезіцька М .В.
від відповідача: не з"явився .
розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу
за позовом: Прокуро ра в Рогатинському районі в і нтересах держави в особі Від ділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань в Рогатинському ра йоні
до відповідача: Товариства з обмеженою відп овідальністю "Завод мінераль них вод "Роксолана"
про стягнення заборг ованості в сумі 2046,62 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в Рогати нському районі звернувся до суду з адміністративним позо вом в інтересах держави в осо бі відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань в Рогатинськ ому районі до товариства з об меженою відповідальністю "За вод мінеральних вод "Роксола на" про стягнення заборгован ості по сплаті обов"язкових п латежів в сумі 2046,62 грн.
Прокурор в Рогатинсь кому районі в судове засідан ня не з'явився, хоча про час, мі сце і дату проведення судово го засідання був належним чи ном повідомлений.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги викладені в позовній заяв і підтримала в повному обсяз і. Просить позов задоволити.
Представник відповід ача в судове засідання не з'яв ився, хоча про час, місце і дат у проведення судового засіда ння був належним чином повід омлений, наданим правом на по дання заперечення проти позо ву не скористався. Заяв чи кло потань про відкладення розгл яду справи чи про причини нея вки суду не подав. За таких обс тавин суд вбачає за можливе р озглянути справу за його від сутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів .
Розглянувши матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представника позивача, до слідивши докази, судом встан овлено наступне.
Товариство з обмеженою від повідальністю "Завод мінерал ьних вод "Роксолана" взято на о блік як платник страхових вн есків і відповідно є страхув альником відділення викона вчої дирекції Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань в Рог атинському районі.
Так, згідно з прийнято ю відділенням виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань в Рогатинсь кому районі “Розрахункової відомості” про нарахування і перерахування страхових вн есків та витрачання коштів Ф онду прострочена заборгова ність ТзОВ "Завод мінеральни х вод "Роксолана" за 2 квартал складає 2046,62 грн.
Отже заборгованість, яка на лежить до стягнення з ТзОВ "З авод мінеральних вод "Роксол ана" на користь відділенням в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань в Рогатинському районі стан овить 2046,62 грн.
Згідно Інструкції про поря док перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України N 36 від 12.07.2007 пл атниками страхових внесків д о Фонду соціального страхува ння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України є юридич ні особи незалежно від форм в ласності і господарювання, в иду діяльності та галузевої належності, а також їх відокр емлені підрозділи (філії, інш і підрозділи юридичної особи , що перебувають поза її місце знаходженням та виробляють п родукцію, виконують роботи а бо операції, надають послуги від імені юридичної особи, аб о представництва, що здійсню ють представництво і захист інтересів юридичної особи) з а умови, що розрахунки з оплат и праці цих відокремлених пі дрозділів проводяться нецен тралізовано.
Відповідно до вимог ст. 45 Зак ону України "Про загальнообо в'язкове державне соціальне страхування від нещасного ви падку на виробництві та проф есійного захворювання, які с причинили втрату працездатн ості" своєчасно та повністю с плачувати в установленому по рядку страхові внески до Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків.
Крім того, у відповідності д о підпункту 2.1.3 пункту 2.1 статті 2 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" Фонд соціального стра хування від нещасного випадк у на виробництві та професій них захворювань є контролююч им органом стосовно внесків на загальнообов"язкове держа вне соціальне страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві у межах своєї компете нції, встановленої законом.
Інструкцією про порядок пе рерахування, обліку та витра чання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України N 36 від 12.07.2007 встанов лено що, страхові внески спла чуються страхувальниками-ро ботодавцями - у день одержанн я коштів на оплату праці в уст ановах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заро бітної плати на поточні раху нки фізичних осіб в установа х банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перера хування коштів на особові ра хунки.
Доказів погашення пр остроченої заборгованості у вказаному розмірі, відповід ач суду не подав. За таких обст авин позов підлягає задовол енню.
На підставі ст. 124 Конституці ї України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити п овністю.
Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Завод мінеральних вод "Рок солана", с.Путятинці, Рогатинс ький район, код 205550435 на користь Відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань в Рогатинськом у районі, вул.Безгрішного, 4, м.Р огатин, код 25925383 - заборгованос ті в сумі 2046,62 ( дві тисячі сорок шість грн.62коп.)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного с удочинства України, апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.
Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.
Постанова набирає за конної сили в порядку та стро ки встановлені статтею 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.
Суддя: Ка фарський В.В.
Постанова склад ена в повному обсязі 12.11.2010 року.
Суд | Івано-Франківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2010 |
Оприлюднено | 19.11.2010 |
Номер документу | 12291220 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Кафарський В.В.
Адміністративне
Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Кафарський В.В.
Адміністративне
Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Кафарський В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні