Ухвала

від 14.10.2024 по справі 366/3297/23

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/3297/23

Провадження № 2-во/366/37/24

У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши заяву позивача в особі директора Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату Руденка О. про виправлення описки в рішенні № 366/3297/23 по справі за позовом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2024 року рішенням Іванківського районного суду Київської області позовні вимоги Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області було задоволено.

10 жовтня 2024 року надійшла до суду заява від директора Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату Руденка О про виправлення описки в рішенні суду від 22.02.2024 року, оскільки помилково трактовано "піклування" замість правильного "під опіку".

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч. 2 ст. 269ЦПК Україниу письмовому провадженні.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Під час постановлення вказаного рішення допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні повного тексту рішення було допущено описку, а саме, помилково трактовано "піклування" замість правильного "під опіку".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дійсно наявна описка в судовому рішенні, а також те, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача в особі директора Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату Руденка О. про виправлення описки в рішенні № 366/3297/23 по справі за позовом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 22 лютого 2024 року у справі № 366/3297/23.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку до Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат в особі директора».

Ухвалу про виправлення описки в рішенні суду для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО