Рішення

від 08.10.2024 по справі 756/8662/24

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 756/8662/24

Провадження № 2-о/376/295/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря Кропивлянської С.М.,

присяжного Гоменюка А.Г.,

присяжної Радчук С.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Сквирського психоневрологічного інтернату - Поліщук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Сквира Київської області цивільну справу в окремому провадженні за поданняморгану опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ( м.Київ, вул.Л.Лук`яненка, 16), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Сквирський психоневрологічний інтернат (Київська область, Білоцерківський район, м.Сквира, вул.Незалежності,137) про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 до Сквирського районного суду Київської області за підсудністю від Оболонського районного суду м.Києва надійшло подання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі.

В поданні заявник просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.09.2024 ухвалою суду справу призначено в порядку окремого провадження у судове засідання.

В судове засідання представник заявника - органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації Павлова Людмила не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала.

ОСОБА_1 пояснила суду, що недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її пасинком, і уже понад 26 років вона ним опікується.

Згіднорішення Артемівськогоміськрайонного судуДонецької областівід 01.04.2008,у справі№ 2-0-7-2008р,визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним та встановлено надним опікуі призначенойого батька ОСОБА_3 ,1966р.н.,опікуном надним. На данийчас недієздатнийпроживає уСквирському психоневрологічномуінтернаті. До цьогообов`язки опікунанад недієздатнимздійснював йогобатько ОСОБА_3 ,її чоловік, який29.12.2023зник безвістипід часвиконання бойовогозавдання,що підтверджуєтьсяСповіщенням сім`ї№ 391від 13.01.2024року.Рідна матинедієздатного, ОСОБА_4 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Враховуючи те,що діючийопікун ОСОБА_3 зник безвісти,виникли підставипризначити опікунанедієздатному длязахисту йогоправ таінтересів.

Представник Сквирського психоневрологічного інтернату в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала, підтвердила, що ОСОБА_1 , дійсно, відвідує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її пасинком, в інтернаті, заміна опікуна необхідна, оскільки заклад самостійно не забезпечує усі потреби осіб, які перебувають в закладі.

Заслухавши пояснення заінтересованих осіб та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог подання з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

До Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном пасинка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи з дитинства, якого рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2008 визнано недієздатним та призначено опікуна, його батька, ОСОБА_3 . На даний час недієздатний проживає у Сквирському психоневрологічному інтернаті. Вказане звернення розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації 27.06.2024 та прийнято позитивне рішення. До цього обов`язки опікуна над недієздатним здійснював його батько ОСОБА_3 , який 29.12.2023 зник безвісти під час виконання бойового завдання, що підтверджується Сповіщенням сім`ї № 391 від 13.01.2024 року. Рідна мати недієздатного, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Враховуючи те, що діючий опікун ОСОБА_3 зник безвісти, виникли підстави призначити опікуна недієздатному для захисту його прав та інтересів.

Згідно ізст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 57 ЦК України, особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування.

Згідно до ст. п.10ст. 12 ЗУ «Про соціальні послуги», отримувач соціальних послуг має право на захист своїх прав і законних інтересів, у тому числі в судовому порядку.

Згідно дост. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ізст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ізст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно дост. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ізст. 72 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Відповідно дост. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з довідкою Сквирського психоневрологічного інтернату від 18.06.2024 за вих. №336, інтернат не заперечує в оформленні опікунства над недієздатним підопічним ОСОБА_2 , який знаходиться на повному державному утриманні та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.07.2007 року по теперішній час, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обставини заявлених вимог підтверджено поясненнями заінтересованих осіб, ОСОБА_2 , дійсно, перебуває у Сквирському психоневрологічному інтернаті та потребує лікування та догляду. ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання, обов`язки опікуна виконує ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. ст.60,75 ЦК України, 264, 265, 299,300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Подання органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Сквирський психоневрологічний інтернат, про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інваліда I групи з дитинства, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний тест рішення виготовлено 09.10.2024.

Суддя : С.С.Ловінська

Присяжні : А.Г.Гоменюк

С.П.Радчук