Ухвала

від 28.10.2024 по справі 553/3086/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3086/22

Провадження № 2/553/105/2024

У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Михальченко А.І.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Приватної багатопрофільної фірми «Торгсервіс» - Павлюка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Приватної багатопрофільної фірми «Торгсервіс» про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Колеснікова В.О. звернулсь до суду з позовом до Приватної багатопрофільної фірми "Торгсервіс" про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року позов залишено без руху, надано позивачу термін для усуснення нежоліків.

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року, відкрито загальне позовне провадження, призначено до підготвочого судового засідання.

Відповідно до ухвали суду від 22 вересня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Згідно ч 1 та 2статті 2 ЦПК Українизавданням цивільногосудочинства єсправедливий,неупереджений тасвоєчасний розгляді вирішенняцивільних справз метоюефективного захиступорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чиінтересів фізичнихосіб,прав таінтересів юридичнихосіб,інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 3, 4ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні в ході з`ясування обставин справи, позивачем ОСОБА_1 заперечувався факт направлення на її адресу повідомлення про необхідність отримання своєї трудової книжки у відповідача та заперечувався факт ознайомлення її з наказом про звільненн з Приватної багатопрофільної фірми "Торгсервіс".

В свою чергу свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала факт складання за її участі будь-яких документів пов`язаних із звільнення ОСОБА_1 ..

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд з урахуванням предмета спору, необхідності встановлення обставин, від яких залежить перевірка обґрунтованості судового рішення та правильність застосування норм матеріального права, вважає за необхідне витребувати у сторони відповідача, а саме: Приватної багатопрофільної фірми "Торгсервіс" оригінали документів, а саме:

-оригіналу повідомлення № 1 від 06.06.2022 року, про необхідність отримання трудової книжки адресованого ОСОБА_1 ;

-оригіналу повторного повідомлення № 2 від 01.07.2022 року, про необхідність отримання трудової книжки адресованого ОСОБА_1 , в разі неможливості надання оригіналів надати книги обліку повідомлень про отримання трудової книжки;

-оригіналу Акта Приватної багатопрофільної фірми «Торгсервіс» №1 від 02.06.2022 року, про повідомлення ОСОБА_3 щодо необхідність ознайомитись із наказом про звільнення та отримання копії трудової книжки;

-оригіналу Акта Приватної багатопрофільної фірми «Торгсервіс» №2 від 03.06.2022 року, про неявку ОСОБА_3 03.06.2022 року;

- оригіналнаказу без номеравід 01.06.2022"Прооптимізацію роботиринку",а в разі ненадання суду даногодокумента надати судузавірені належнимчином копіюта оригінали номенклатурної справи дляогляду в судовомузасіданні,в якій відповіднодо вимог зділоводства маєміститися даний документта копію затвердженого перелікуноменклатури справ Приватної багатопрофільної фірми«Торгсервіс»,що діялау 2022році.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватної багатопрофільної фірми «Торгсервіс» докази щодо належної реєстрації в сиситемі документообігу фірми наступних документів, а саме:

-оригіналу повідомлення № 1 від 06.06.2022 року, про необхідність отримання трудової книжки адресованого ОСОБА_1 ;

-оригіналу повторного повідомлення № 2 від 01.07.2022 року, про необхідність отримання трудової книжки адресованого ОСОБА_1 , в разі неможливості надання оригіналів надати книги обліку повідомлень про отримання трудової книжки;

-оригіналу Акта Приватної багатопрофільної фірми «Торгсервіс» №1 від 02.06.2022 року, про повідомлення ОСОБА_3 щодо необхідність ознайомитись із наказом про звільнення та отримання копії трудової книжки;

-оригіналу Акта Приватної багатопрофільної фірми «Торгсервіс» №2 від 03.06.2022 року, про неявку ОСОБА_3 03.06.2022 року.

Витребувати у Приватної багатопрофільної фірми «Торгсервіс» оригінал наказу без номера від 01.06.2022 "Про оптимізацію роботи ринку", а в разі ненаданння суду даного документа надати суду завірені належним чином копію та оригінали номенклатурної справи для огляду в судовому засіданні, в якій відповідно до вимог з діловодства має міститися даний документ.

Надати копію затвердженого переліку номенклатури справ Приватної багатопрофільної фірми «Торгсервіс», що діяла у 2022 році.

Копію ухвали направити на адресу Приватної багатопрофільної фірми «Торгсервіс», для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко