Ухвала

від 11.11.2024 по справі 639/4310/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/4310/24

Провадження №1-кс/639/1459/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «АЙ-КЬЮ КЛІНІК ХАРКІВ» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42023222030000134 від 11.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42023222030000134 від 11.09.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2024 року.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2024 року було задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та накладено арешт на речі та документи, яке було вилучено 08.08.2024 під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ "АЙ-КЬЮ КЛІНІК ХАРКІВ" (код 41175687), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно переліку наведеного у клопотанні).

Вилучене майно та документи не мають жодного відношення до даного кримінального провадження, тобто не є речовими доказами у розумінні ст. 98 КПК України. В ухвалі суду про арешт майна не зазначено будь-якого взаємозв`язку між вилученим майном та майном, яке є безпосереднім предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190 КК України. Більш того, постанова слідчого про визнання речовими доказами не підкріплена належними та допустимими доказами на підтвердження того, що вилучено майно зберігло на собі сліди кримінальних правопорушень.

Крім того, захисник вважає, що органом досудового розслідування навмисно ігноруються розумні строки досудового розслідування, оскільки з моменту проведення обшуку до теперішнього часу ані слідчим, ані прокурором не були оглянуті вилучені речі з метою виявлення їх індивідуальних ознак, які дозволяють відрізнити об`єкт від подібних йому, а також ті, які зумовлюють його доказове значення.

Представниками ТОВ «АЙ-КЬЮ КЛІНІК ХАРКІВ» неодноразово направлялись клопотання в порядку ст. 220 КПК України до слідчого про необхідність проведення огляду, однак вказані клопотання до теперішнього часу не задоволені, огляди не проведені.

Захисник зазначає, що з моменту проведення обшуку у даному кримінальному провадженні - 08.08.2024 року до моменту подання цього клопотання сплинуло трохи більше, ніж 2 місяці, однак жодну посадову особу ТОВ «АЙ-КЬЮ КЛІНІК ХАРКІВ» не допитано.

Отже, в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт з вищевказаного майна, належного ТОВ «АЙ-КЬЮ КЛІНІК ХАРКІВ».

В судове засідання представник ТОВ «АЙ-КЬЮ КЛІНІК ХАРКІВ» - захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та слідча ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення клопотання захисника не заперечують, оскільки на теперішній час відпала потреба в арешті майна.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за №42023222030000134 від 11.09.2023 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що службові особи КНП «МКЛ №14 ім. проф. Гіршмана» ХМР, діючи за попередньою змовою з медичними працівниками та іншими особами, організували схему систематичного незаконного заволодіння коштами громадян, шляхом введення їх в оману щодо необхідності здійснення оплати за надання медичної допомоги в комунальному закладі охорони здоров`я, яка є безоплатною та здійснюється за рахунок бюджетного фінансування.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного здійснення господарської діяльності ТОВ «АЙ-КЬЮ КЛІНІК ХАРКІВ» за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для встановлення істини у справі, і можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

08.08.2024 на підставі зазначеної ухвали проведено обшук вказаного приміщення, в ході якого вилучено майно, зазначене в клопотанні згідно переліку - документи, медичні інструменти (ножі, картриджі) та чорнові записи.

Постановою слідчого від 09.08.2024 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42023222030000134 від 11.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2024 задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та накладено арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів, а саме на: помаранчеву папку з файлами, в яких знаходяться чорнові записи на 28 арк; синю папку з файлами, в яких знаходяться чорнові записи на 158 арк; полімерний файл, в якому знаходяться Акт приймання-передачі (гуманітарної) допомоги від 01.06.2023 між ТОВ «АЛКОН УКРАЇНА» та ТОВ «Ай-Кью Клінік Харків», в якому зазначений код продукції ТFNT00.225 кількість 1 шт. загальна сума 0,01 грн. 2 екз, кожен з яких на 1 арк., та акт приймання-передачі (гуманітарної) допомоги від 23.09.2023 між ТОВ «АЛКОН УКРАЇНА» та ТОВ «Ай-Кью Клінік Харків», в якому зазначений код продукції ТFNT40.200 кількість 2 шт. загальна сума 0,02 грн. 2 екз, кожен з яких на 1 арк.; ніж Dual Bevel 2,75mm Angled «Alcon Clear Cut Slit Knife» у кількості 42 шт.; ніж Dual Bevel 1.2 mm Angled «Alcon Clear Cut Slit Knife» у кількості 40 шт.; картридж системи MONARCHтм II B виробник Alcon Laboratories у кількості 264 шт.; відомість серпень 2024 ТОВ «Ай-Кью Клінік Харків» (41175687) на 2 арк.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із заяв слідчої та прокурора встановлено, що на теперішній час у органу досудового розслідування відсутня потреба в арешті вищезазначеного вилученого майна, тобто в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим наявні правові підстави для скасування арешту майна на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт з речей та документів, які було вилучено 08.08.2024 під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ "АЙ-КЬЮ КЛІНІК ХАРКІВ" (код 41175687), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно переліку наведеного у клопотанні), та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, повернути вищевказані речі та документи його власнику, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку із чим клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2024 року, а саме з помаранчевої папки з файлами, в яких знаходяться чорнові записи на 28 арк; синьої папки з файлами, в яких знаходяться чорнові записи на 158 арк; полімерного файлу, в якому знаходяться акт приймання-передачі (гуманітарної) допомоги від 01.06.2023 між ТОВ «АЛКОН УКРАЇНА» та ТОВ «Ай-Кью Клінік Харків», в якому зазначений код продукції ТFNT00.225 кількість 1 шт. загальна сума 0,01 грн. 2 екз, кожен з яких на 1 арк., та акт приймання-передачі (гуманітарної) допомоги від 23.09.2023 між ТОВ «АЛКОН УКРАЇНА» та ТОВ «Ай-Кью Клінік Харків», в якому зазначений код продукції ТFNT40.200 кількість 2 шт. загальна сума 0,02 грн. 2 екз, кожен з яких на 1 арк.; ножів Dual Bevel 2,75mm Angled «Alcon Clear Cut Slit Knife» у кількості 42 шт.; ножів Dual Bevel 1.2 mm Angled «Alcon Clear Cut Slit Knife» у кількості 40 шт.; картриджів системи MONARCHтм II B виробник Alcon Laboratories у кількості 264 шт.; відомостей серпень 2024 ТОВ «Ай-Кью Клінік Харків» (41175687) на 2 арк.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, повернути вищевказані речі та документи його власнику - ТОВ "АЙ-КЬЮ КЛІНІК ХАРКІВ".

Виконання ухвали покласти на слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1