Ухвала

від 08.11.2024 по справі 639/5353/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/5353/21

Провадження №1-кс/639/1412/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «АЛЕКСВУД» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12020220000000533 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «АЛЕКСВУД» про скасування арешту майна, а саме: грошових коштів, які знаходяться на рахунках відкритих в ПАТ «Банк «Український капітал»

До початку судового засідання заявник подала до суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявник, адвокат ОСОБА_3 подала заяву про залишення її клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо скасування арешту майна, яке належить ПП «АЛЕКСВУД» - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «АЛЕКСВУД» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12020220000000533 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1