Ухвала

від 11.11.2024 по справі 697/912/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/912/24

Провадження № 2-о/697/60/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних Т.М.Туз., А.М.Шайди

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Шишки Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою Органу опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановлення опіки над ним.

Ухвалою суду від 10.09.2024 призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічних захворювань ОСОБА_2 та впиву цих захворювань на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, провадження у справі зупинено.

09.10. 2024 на адресу суду надійшло копотання експерта про надання додаткових доказів для проведення судової психіатричної експертизи, а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 з психіатричного кабінету за місцем проживання, детальних показів свідків щодо часу виникнення проявів психічних розладів у ОСОБА_2 щодо особливостей його адаптації у соціумі тощо.

Ухвалою суду від 10.10.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси представника адвоката Хорошун О.В.

Представник заінтересованої особи- адвокат Хорошун О.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання експерта без її участі, просить витребувати медичну карту ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Шишка Р.І. не заперечував щодо витребування медичної картки ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши учасника справи, вивчивши клопотання експерта, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з психіатричного кабінету КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради (Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 15а) медичну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий Л . О . Колісник

Присяжні Т.М.Туз.

А.М.Шайда