Ухвала

від 07.10.2024 по справі 752/797/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/797/24

Провадження № 2-з/752/52/24

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Латанюк Н. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про надання споживачем житлово-комунальних послуг доступу до квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про надання споживачем житлово-комунальних послуг доступу до квартири.

Від представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» - Латанюк Н. надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України інформацію щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи та підстави поданої заяви, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Підстави та порядок забезпечення доказів визначено ст. 116 ЦПК України.

У відповідності до змісту частин 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що заява представника позивача не містить обґрунтування того, що докази, які вона просить забезпечити, можуть бути втрачені або їх збирання чи подання стане згодом неможливим чи утрудненим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 13, 81, 116, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Латанюк Н. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про надання споживачем житлово-комунальних послуг доступу до квартири залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Ольшевська