Ухвала

від 11.11.2024 по справі 902/1302/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" листопада 2024 р. Справа № 902/1302/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.10.24, повний текст судового рішення складено 14.10.24 у справі №902/1302/22 (суддя Міліціанов Р.В.)

за заявою первісного ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна", 03040, Київ, вул. Васильківська 14, код - 2830219811 (новий кредитор ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро", вул. Майбороди Дмитра, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036, код - 37565654

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.10.24 заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" № КНО-61.1.1/16 від 10.02.2023 про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1302/22 задоволено частково. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ТОВ Сат-Агро" в розмірі 45 418 885,83 грн., з яких: 26 532 870,00 грн вимоги за договором поруки №КІЕ-П-10395/4 від 05.08.2021 року щодо сплати основної заборгованості за кредитним договором №КІЕ-ТФ-10395 від 06.10.2020 року (4 черга задоволення без права вирішального голосу); 16 432 751,00 грн вимоги за договором поруки № КІЕ-П-10395/4 від 05.08.2021 року щодо сплати основної заборгованості за кредитним договором №КІЕ-ТФ-10395 від 06.10.2020 року; 952 254,04 грн - процентів за користування кредитом, нарахованих станом на 28.10.2021 року; 1 381 855,31 грн - відсотків річних, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання основного грошового зобов`язання за період з 29.10.2021 по 11.01.2023 рр.); 114 586,24 грн - вимоги щодо судових витрат по сплаті судового збору, стягнутих з боржника згідно з рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 у справі № 914/288/22 (4 черга задоволення з правом вирішального голосу); 4 569,24 грн - вимоги щодо судових витрат у цій справі про банкрутство по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами (1 черга задоволення). Відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-61.1.1/16 від 10.02.2023 в частині вимог про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1302/22 в сумі 7 936 621,81 грн процентів, за користування кредитом за кредитним договором №КІЕ-ТФ-10395 від 06.10.2020 року. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 798,76 грн за розгляд заяви про визнання кредиторських вимог залишено за Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк". Стягнуто з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь ТОВ "Ємільчине Агроком" 958,51 грн судових витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі №902/1302/22 та 1278,01 грн судових витрат зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги на Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №902/1302/22. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5 483,09 грн за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі №902/1302/22 та 7 310,79 грн - за розгляд касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №902/1302/22 залишено за ТОВ "Ємільчине Агроком".

Не погоджуючись частково з ухвалою суду першої інстанції від 08.10.2024 у справі №902/1302/22, через підсистему "Електронний суд" 24.10.24 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.10.24 у справі №902/1302/22 в частині задоволення вимог на суму 1 381 855, 31 грн відсотків річних, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання основного грошового зобов`язаня за період з 29.10.21 по 11.01.23 та ухвалити нове судове рішення в цій частині, а саме задоволити вимоги на суму 306 830, 81 грн відсотків річних, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання основного грошового зобов`язання за період з 29.10.21 по 24.02.22. У іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 цього закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2684,00 грн (заяву було подано у 2023 році).

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання заяви.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апелянт частково не погоджується із оскаржуваною ухвалою та оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.10.24 у справі №902/1302/22 становить 6441, 60 грн (2684,00 грн х 2) х 150%) х 0,8).

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6441,60 грн.

Водночас суд апеляційної інстанції зауважує, що згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори, забезпечені кредитори, боржник), арбітражний керуючий тощо.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими додатками арбітражному керуючому Голубенко О.В., фізичним особам ОСОБА_1 і Юшчишину О.Л. та Головному управлінню ДПС у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.10.24 у справі №902/1302/22 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги вищезазначеним учасникам справи та не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 6441, 60 грн.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.10.24 у справі №902/1302/22 - без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.10.24 у справі №902/1302/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 6441, 60 грн.

- подати докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи з використанням окремої підсистеми ЄСІТС, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

4. Копію ухвали направити апелянту - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.