Рішення

від 31.10.2024 по справі 904/407/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024м. ДніпроСправа № 904/407/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення заборгованості за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 22/01/27-1 від 27.01.2022 у розмірі 13 023 605,33 грн.

Представники:

від позивача: Виродов А.Ю., адвокат (поза межами суду);

від відповідача: Земляний О.Ю., адвокат.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" заборгованість за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 22/01/27-1 від 27.01.2022 у розмірі 13 023 605,33 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 195 354,08 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2024 о 10:30 год.

16.02.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву.

19.02.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача направив до суду клопотання про об`єднання позовних вимог.

26.02.2024 через систему "Електронний суд" представники позивача направили до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю представників позивача.

27.02.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача направив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

28.02.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача направив до суду відповідь на відзив.

28.02.2024 в підготовчому судовому засіданні представником позивача оголошено про відмову від клопотання про об`єднання позовних вимог.

28.02.2024 протокольною ухвалою клопотання позивача про об`єднання позовних вимог залишено без розгляду, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 27.03.2024 о 12:30 год. в режимі відеоконференції за участю представників позивача.

01.03.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача направив до суду заперечення на відповідь на відзив.

На адресу суду 04.03.2024 надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства Дніпроазот до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі про зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої у лютому 2022року, за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №22/01/27-1 від 27.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 повернуто зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Дніпроазот до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі про зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої у лютому 2022року, за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №22/01/27-1 від 27.01.2022.

22.03.2024 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Відповідача на ухвалу суду від 18.03.2024 про повернення зустрічної позовної заяви; у разі відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відкласти розгляд справи у судовому засіданні 26.03.2024 о 12:00 год. для надання Відповідачу можливості подати додаткові пояснення і докази, враховуючи повернення зустрічної позовної заяви.

25.03.2024 від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 25.03.2024 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/407/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 зупинено провадження у справі № 904/407/24 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 у справі № 904/40724 в порядку апеляційного провадження та до повернення матеріалів справи № 904/407/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Дніпроазот залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 у справі № 904/407/24 залишено без змін.

20.05.2024 справа № 904/407/24 повернулася до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 поновлено провадження у справі № 904/407/24 з 12.06.2024 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.06.24 р. о 10:00 год.

22.05.2024 через систему "Електронний суд" представники позивача направили до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 заяви представників позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 12.06.2024 о 10:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників позивача.

11.06.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшла зустрічна позовна заява, у які просить:

- продовжити строк Акціонерному товариству ДНІПРОАЗОТ до 12.06.2024 для подання зустрічного позову у справі № 904/407/24;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ надати Акціонерному товариству ДНІПРОАЗОТ належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої у лютому 2022 року за умовами двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії № 22/01/27-1 від 27.01.2022.

11.06.2024 від представника відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшли додаткові письмові пояснення.

12.06.2024 від представника позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2026 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 19.07.2024 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 26.06.2024 о 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Дніпроазот про продовження строку до 12.06.2024 для подання зустрічного позову у справі №904/416/24 та зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Дніпроазот до Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі про зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

24.06.2024 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Відповідача на ухвалу суду від 17.06.2024 про повернення зустрічної позовної заяви; у разі відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відкласти розгляд справи у судовому засіданні 26.06.2024 о 11:30 год. для надання Відповідачу можливості подати додаткові пояснення і докази, враховуючи повернення зустрічної позовної заяви.

Підготовче судове засідання, яке було призначено на 26.06.2024 о 11:30 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для його проведення, у місті Дніпрі та Дніпропетровській області тривала повітряна тривога.

Враховуючи ту обставину, що 26.06.2024 підготовче засідання у справі №904/407/24 фактично не відбулося у зв`язку зі сповіщенням системою цивільного захисту міста Дніпра сигналу Повітряна тривога!, підготовче судове засідання належить призначити на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 підготовче судове засідання призначено на 10.07.2024 о 12:30 год.

01.07.2024 від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 17.06.2024 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/407/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 зупинено провадження у справі № 904/407/24 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 у справі № 904/40724 в порядку апеляційного провадження та до повернення матеріалів справи № 904/407/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Дніпроазот залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 у справі № 904/407/24 залишено без змін.

18.09.2024 матеріали справи № 904/407/24 повернулися до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 поновлено провадження у справі № 904/407/24 з 16.10.2024 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.10.24 р. о 10:30 год.

07.10.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 16.10.2024 о 10 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

16.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі№904/407/24 до завершення перегляду в касаційному порядку судових рішень у адміністративній справі №640/17271/22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - АТ Дніпроазот про зупинення провадження у справі №904/407/24 до завершення перегляду в касаційному порядку судових рішень у адміністративній справі №640/17271/22, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.10.2024 о 10:30 год., та вирішено проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

23.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

23.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

30.10.2024 оголошено перерву до 31.10.2024 о 12:00 год.

30.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

23.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 31.10.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 13 023 605,33 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 22/01/27-1 від 27.01.2022 щодо повної та своєчасної оплати прийнятої від останнього обсягів електричної енергії.

Позивач також у поясненнях зазначив, що у ході судового розгляду справи № 904/407/24 за позовом ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" до АТ "ДНІПРОАЗОТ" про стягнення заборгованості за Двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 22/01/27-1 від 27.01.2022 року постало питання щодо здійснених упродовж судового розгляду АТ "ДНІПРОАЗОТ" оплат на користь ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" за вказаним договором.

ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" повідоми про наступні оплати:

27.02.2024 - 50000,00 гривень (платіжна інструкція № 691 від 27.02.2024);

25.03.2024 - 50000,00 гривень (платіжна інструкція № 1132 від 25.03.2024);

17.10.2024 - 45969,57 гривень (платіжна інструкція № 4236 від 17.10.2024);

22.10.2024 - 100000,00 гривень (платіжна інструкція № 4237 від 22.10.2024);

28.10.2024 - 100000,00 гривень (платіжна інструкція № 4336 від 28.10.2024).

Всього на 345 969,57 гривень.

Позивач просить копії відповідних платіжних інструкції долучити до матеріалів справи та врахувати при вирішення справи по суті, а саме закрити провадження в частині стягнненя заборгованості в сумі 345969,57 гривень. Залишок заборгованості АТ "Дніпроазот" за вказаним договором складає 12677635,76 гривень.

Позиція відповідача.

Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю мотивуючи тим, що позивачем за результатом лютого 2022 року не був виставлений рахунок на оплату наведеної узгодженої сторонами вартості поставленої електроенергії. Позивач не надав доказів направлення Покупцеві та отримання Покупцем рахунків № 379 від 09.02.2022 року, № 471 від 20.02.2022 року та № 728 від 28.02.2022 року, копії яких були додані до позовної заяви. Внаслідок невиконання позивачем своїх обов`язків передбачені Договором підстави для оплати поставленої у лютому 2022 року електричної енергії у Покупця були відсутні, а отже і відсутні підстави для стягнення таких коштів з відповідача. При цьому, оплата відповідачем частини вартості електричної енергії, поставленої у лютому 2022 року, не свідчить про виникнення у нього обов`язку її оплати без наявності належним чином оформленого постачальником рахунку.

Також відповідач зазначив, що у зв`язку із настанням 24.02.2022 вищезазначених обставин непереборної сили, які визнані загальновідомими та не потребують доказування, враховуючи умови п. 7.3 Договору зазначаємо, що строк виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором наразі відкладений на строк дії обставин непереборної сили, що свідчить про необґрунтованість та передчасність заявлених позовних вимог.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

21.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (далі ТОВ "Юнайтед Енерджі", Продавець, Позивач) та Акціонерним товариством "ДніпроАЗОТ" (далі АТ "ДніпроАЗОТ", Покупець, Відповідач) укладено Двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії № 22/01/27-1 (далі Договір).

Згідно з п. 2.1 Договору за цим Договором Продавець продає, а Покупець купує електричну енергію як товар, в обсягах, графіках погодинного обсягу, за ціною (порядком її формування) та на умовах, що визначені цим Договором, Додатками і Додатковими угодами до цього Договору, що є його невід`ємними частинами.

За умовами п. 2.2 Договору сторони узгодили, що обсяг електричної енергії, щогодинні обсяги електричної енергії (сума яких в межах доби складає добовий обсяг), ціна за одиницю електричної енергії, очікувана вартість електричної енергії, період та/або етапи періоду купівлі-продажу електричної енергії за цим Договором регулюються Додатковими угодами до Договору, що укладені на розрахунковий місяць. У випадку, якщо сторони бажають продовжувати купівлю-продаж електричної енергії у розрахунковому місяці, що не передбачений Додатковою угодою, сторони мають право укласти нову Додаткову угоду на інший розрахунковий місяць на нових або тих самих умовах, в такому разі укладення нового Договору не вимагається.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що порядок формування ціни за електричну енергію на заявлений Покупцем в порядку, передбаченому розд. ІІ цього Договору, обсяг електричної енергії, а також графік розрахунків Покупця зазначаються Продавцем у відповідній Додатковій угоді до цього Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору Покупець самостійно здійснює розрахунок розмірів платежів без надання Продавцем окремих відповідних рахунків для оплати. Підставою для оплати Покупцем вартості електричної енергії є відповідна Додаткова угода до Договору.

За умовами п. 3.3 Договору розрахунки сторін здійснюються відповідно до реквізитів, зазначених у розділі 9 Договору.

Згідно з п. 3.6 Договору розрахунковий місяць є звітним місяцем та згідно з умовами цього Договору є періодом звірки остаточних обсягів, графіків погодинного обсягу електричної енергії, розрахунків, за наслідками чого між сторонами складається Акт передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії, в якому фіксується кінцевий обсяг та ціна електричної енергії, що була продана Покупцю протягом звітного календарного місяця.

За умовами п. 3.10 Договору Додатковою угодою до Договору може встановлюватись інший, ніж встановлений у цьому розділі Договору, порядок здійснення оплати електричної енергії.

Відповідно до п. 3.11 Договору Продавець до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, формує та зі своєї сторони підписує і надсилає Покупцеві у порядку, передбаченому п. 1.5 Договору, Акт передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії та Додаток № 1 до Акту, передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії, в якому зафіксовано фактично поставлений погодинний обсяг електричної енергії у розрахунковому місяці.

Згідно з п. 3.12 Договору Покупець протягом того ж дня зі своєї сторони підписує та надсилає Продавцю в порядку, передбаченому п. 1.5 Договору, отриманий Акт передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії та Додаток № 1 до Акту передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії.

За умовами п. 3.13 Договору після отримання Покупцем на офіційну поштову адресу, зазначену у розділі 9 Договору, оригіналів Акту передачі-прийому електричної енергії та Додатку № 1 до Акту передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії, Покупець зобов`язаний підписати уповноваженою особою вищезазначений акт та не пізніше наступного робочого дня направити один примірник засобами поштового зв`язку на офіційну поштову адресу Продавця, зазначену у розділі 9 Договору.

Відповідно до пп. 4.2.1 п. 4.2 Договору сторони за Договором зобов`язуються забезпечувати своєчасну та повну оплату за придбану електричну енергію згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 5.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

За умовами п. 8.1 Договору цей Договір вступає в силу з 01.02.2022 та діє до 28.02.2022 (включно), але у будь-якому разі до моменту здійснення розрахунків між сторонами у повному обсязі.

27 січня 2022 року між ТОВ ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ та АТ ДНІПРОАЗОТ укладено Додаткову угоду № 1 в якій визначено, що обсяг поставленої електричної енергії з 01.02.2022 до 28.02.2022 року складає 29 632, 4 МВт*год.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди № 1 від 27.01.2022 року платіж за фактично продані обсяги електричної енергії поточного етапу, згідно з виставленим Продавцем рахунком, повинен бути здійснений Покупцем протягом 2-х робочих днів з останнього дня відповідно етапу періоду продажу/купівлі електричної енергії (останній день етапу - 10, 20 число та останній день календарного місяця).

На виконання Додаткової угоди № 1 Продавцем поставлено електричну енергію Покупцю та 28.02.2022 між ТОВ ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ та АТ ДНІПРОАЗОТ складено Акт № 565 передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії відповідно до якого у лютому 2022 року поставлено електроенергію всього на суму 65 561 802, 92 гривень (з ПДВ).

У пункті 3.1. Додаткової угоди № 1 від 27.01.2022 вказано, що попередня ціна за 1 МВт*год. електричної енергії (ПЦ) становить 2000,15 грн (без ПДВ) та підлягає зміні за результатом закінчення Розрахункового місяця в порядку передбаченому пп. 3.2. п. З цієї Додаткової угоди як Остаточна ціна за 1 МВт*год. електричної енергії.

Згідно з п. 3.2. Додаткової угоди № 1 від 27.01.2022 остаточна ціна за 1 МВт*год. електричної енергії (ОЦ) у Розрахунковому місяці обчислюється шляхом множення Попередньої ціни, зазначеної у п.п. 3.1. п. 3 цієї Додаткової угоди, на коефіцієнт коригування N, де:

N = (ЦРДН*k)/ ПЦ, де:

ЦРДН - ціна купівлі-продажу електричної енергії (за 1 МВт*год. без ПДВ), що склалась за підсумками торгів на ринку на добу наперед на відповідну годину, відповідної доби Розрахункового місяця, у відповідній торговій зоні, згідно даних, що публікуються на веб сайті ДП ОПЕРАТОР РИНКУ за посиланням: httpу://www.oree.com.ua/index.php/pricectr у розділі Погодинні ціни купівлі-продажу електричної енергії;

k - коефіцієнт Продавця, який становить 0,951;

ПЦ - попередня ціна за 1 МВт*год. електричної енергії (без ПДВ), зазначена у пп. 3.1 п. 3 цієї Додаткової угоди.

Згідно з п. 5 Додаткової угоди № 1 від 30.08.2021 порядок розрахунків Покупця: платіж за фактично продані обсяги електричної енергії поточного етапу, згідно з виставленим Продавцем рахунком, повинен бути здійснений Покупцем протягом 2-х робочих днів з останнього дня відповідного етапу періоду продажу/купівлі електричної енергії (останній день етапу 10, 20 число та останній день календарного місяця).

За умовами п. 6 Додаткової угоди № 1 від 30.08.2021 графік розрахунків за електричну енергію: період оплати за електричну енергію складається з таких етапів:

І етап: 1-10 число календарного місяця Періоду продажу/купівлі;

ІІ етап: 11-20 число календарного місяця Періоду продажу/купівлі;

ІІІ етап: 21- останній календарний день місяця Періоду продажу/купівлі.

Позивачем виставлено Відповідачу рахунок на оплату № 379 від 09.02.2022 року, який оплачений повністю, рахунок на оплату № 2926 від 20.09.2021 року, який оплачений повністю та рахунок на оплату № 471 від 20.02.2022 року, який Відповідачем не оплачений.

Відповідачем здійснено наступні оплати на суму 52 538 197, 59 гривень, а саме:

- 26 171 169, 95 гривень (платіжна інструкція № 1249 від 10.02.2022 року);

- 26 367 027, 64 гривень (платіжна інструкція № 1625 від 22.02.2022 року).

Таким чином, сума заборгованості Відповідача складає 13 023 605,33 гривень.

ТОВ "Юнайтед Енерджі" зазначає, що направляло АТ "ДніпроАЗОТ" претензії щодо погашення заборгованості за Договором, а саме претензії за № 13/07-3 від 13.07.2023, за № 04/12-3 від 04.12.2023, за № 17/01-02 від 17.01.2024.

АТ "ДніпроАЗОТ" у відповіді за № 1135/01-6 від 02.08.2023 на претензію за № 13/07-3 від 13.07.2023 повідомило, що у зв`язку з військовими діями на території України, які вважаються форс-мажорними обставинами, робота його виробничих потужностей зупинена, що унеможливлює виконання зобов`язань за Договором, а саме оплата утвореної заборгованості у повному обсязі. Тому АТ "ДніпроАЗОТ" просило відтермінувати сплату утвореної заборгованості протягом 3 місяців після припинення чи скасування воєнного стану або стану війни в Україні.

На претензії за № 04/12-3 від 04.12.2023, за № 17/01-02 від 17.01.2024 АТ "ДніпроАЗОТ" відповіді не надало, вимогу не виконало.

У зв`язку з цим ТОВ "Юнайтед Енерджі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ "ДніпроАЗОТ" і просило суд стягнути заборгованість у розмірі 13 023 605, 33 грн.

АТ "ДніпроАЗОТ" після відкриття провадження у справі сплатило ТОВ "Юнайтед Енерджі" заборгованість у розмірі 345 969,57 грн. згідно з платіжними інструкціями: № 691 від 27.02.2024; № 1132 від 25.03.2024; № 4236 від 17.10.2024; № 4237 від 22.10.2024; № 4336 від 28.10.2024.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За приписами ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови п.п. 5, 6 Додаткової угоди № 1 від 27.01.2022, кінцевим строком оплати поставленої за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 електричної енергії є таким що настав, оскільки сплив 2-х робочих днів з дня закінчення періоду продажу/купівлі електричної енергії у лютому 2022 року.

Як встановлено судом вище, на виконання Додаткової угоди № 1 Продавцем поставлено електричну енергію Покупцю та 28.02.2022 між ТОВ ЮНАЙТЕДЕНЕРДЖІ та АТ ДНІПРОАЗОТ складено Акт № 565 передачі-прийому обсягу купівлі-продажу електричної енергії відповідно до якого у лютому 2022 року поставлено електроенергію всього на суму 65 561 802, 92 гривень (з ПДВ).

Позивачем виставлено Відповідачу рахунок на оплату № 379 від 09.02.2022 року, який оплачений повністю, рахунок на оплату № 2926 від 20.09.2021 року, який оплачений повністю та рахунок на оплату № 471 від 20.02.2022 року, який Відповідачем не оплачений.

АТ "ДніпроАЗОТ" після відкриття провадження у справі сплатило ТОВ "Юнайтед Енерджі" заборгованість у розмірі 345 969,57 грн. згідно з платіжними інструкціями: № 691 від 27.02.2024; № 1132 від 25.03.2024; № 4236 від 17.10.2024; № 4237 від 22.10.2024; № 4336 від 28.10.2024.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині первісних позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" заборгованості у розмірі 345 969,57 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заборгованість, яка лишилась несплаченою АТ "ДніпроАЗОТ", складає 12 677 635,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд відхиляє заперечення відповідача, що оскільки позивачем не були йому надані рахунки за лютий 2022 року, для нього не настав строк оплати таких обсягів електроенергії та відповідно відсутній обов`язок сплати.

Дійсно у Додатковій угоді № 1 від 27.01.2022 і зазначено, що платіж "згідно з виставленим Продавцем рахунком…". Проте за змістом статті 692 Цивільного кодексу України та п. 5 Додаткової угоди № 1 від 27.01.2022 така умова не змінює строк виконання грошового зобов`язання, який обраховується "протягом 2-х робочих днів з останнього дня відповідного етапу періоду продажу/купівлі електричної енергії (останній день етапу 10, 20 число та останній день календарного місяця)", а не рахунку.

Суд наголошує, що за своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 Цивільного кодексу України, а тому не звільняє АТ "ДніпроАЗОТ" від обов`язку оплатити електроенергію.

Отже, твердження АТ "ДніпроАЗОТ" про відсутність у нього правової підстави для проведення оплати за поставлену електроенергію спростовуються вищенаведеним.

Суд ставиться критично до заперечень відповідача щодо наявних форс-мажорних обставин з огляду на таке.

Згідно з п. 7.1 Договору сторони звільняються від відповідальності за повне чи часткове невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених Договором, якщо воно сталося внаслідок дії непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Відповідно до п. 7.2 Договору під дією непереборної сили (форс-мажорними обставинами) в Договорі розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, та які виникли після укладання цього Договору поза їх волею та бажанням Сторін, наприклад, але не виключно: дії природних сил та катаклізмів, війна (у тому числі неоголошена) воєнні дії, безчинства та ін., заборони та обмеження, які випливають з документів нормативного та ненормативного характеру органів державної влади і управління, які унеможливлюють виконання Сторонами зобов`язань за Договором.

Згідно з п. 7.4 Договору сторони, зобов`язані негайно повідомити про обставини непереборної сили та протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати їх виникнення надати підтверджуючи документи щодо їх настання відповідно до законодавства. Достатнім доказом дії непереборної сили є документ, виданий компетентними уповноваженими державними органами України - довідка або сертифікат Торгово-промислової палати України. ненадання такого документу (довідки або сертифікату) позбавляє Сторону права посилатися на обставини непереборної сили як на підставу звільнення від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором

Статтею 617 Цивільного кодексу України (ЦКУ), а також статтею 218 Господарського кодексу України (ГКУ) передбачено можливість звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо сторона Договору доведе, що таке порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (форс-мажору)

Частиною 2 статті 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні визначено, що форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору, зокрема, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, тощо

Торгово-промисловою палатою України (ТПП) було оприлюднено лист № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким повідомлено, що військова агресія рф проти України є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили).

Зокрема, в постанові КГС від 25.01.2022 у справі №904/3886/21 з цього приводу зазначено:

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом....

З огляду на це, абстрактний та загальний лист ТПП України від 28.02.2022 щодо засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), зумовлених військовою агресією РФ проти України, не відповідає вимогам конкретизації впливу відповідної форс-мажорної обставини на конкретне зобов`язання (а доведення причинно-наслідкового зв`язку в такому випадку є обов`язковим).

Крім того, у постанові Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 904/3886/21 визначено, що ... належним підтвердженням існування форс-мажорних обставин (доказом існування обставин непереборної сили, які звільняють сторону від відповідальності за невиконання умов договору) є відповідний сертифікат.

Сертифікат, який видається ТПП України або регіональною ТПП за особистою заявою сторони, засвідчує не лише наявність форс-мажорної обставини, а і її вплив на конкретне зобов`язання, що унеможливлює його виконання у термін, передбачений відповідним договором, контрактом, угодою.

Відповідач не надав відповідного сертифіката ТПП України, який би засвідчив той факт, що невиконання договірних зобов`язань сталося внаслідок непереборної сили (форс-мажору).

Згідно з ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо розподілу судових витрат господарський суд зазначає наступне.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

При зверненні з позовом до суду за заявленими вимогами про стягнення заборгованості у загальному розмірі 13 023 605,33 грн позивачем було сплачено судовий збір у сумі 195 354,08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 206 від 22.01.2024.

В даному випадку з огляду на закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 345 969,57 грн. то судовий збір у сумі 5 189,54 грн. підлягає поверненню.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 190 164,54 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" заборгованості у розмірі 345 969,57 грн.

В решті позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, буд. 1, код в ЄДРПОУ 05761620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 41963985) заборгованість у розмірі 12 677 635,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 190 164,54 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 11.11.2024.

Суддя В.Г. Бєлік