Ухвала

від 11.11.2024 по справі 910/13605/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024Справа № 910/13605/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІФТ" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 31)

до Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "НЕБО ПЕРЕМОГИ" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7)

про стягнення 81749,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІФТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "НЕБО ПЕРЕМОГИ" про стягнення 81749,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за ліцензійним договором №22-12-2023 від 22.12.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість у сумі 81749,03 грн.

Однак, суд зазначає, що позовна заява не містить розрахунку ціни позову. Так, позивачем не наведено та не надано розрахунку, яким чином обраховується заявлена до стягнення сума заборгованості, якими первинними документами підтверджується, тобто обґрунтованого розрахунку заявленої суми матеріали позовної заяви не містять.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду розрахунок позовних вимог та зазначити якими первинними документами підтверджується вказана сума заборгованості.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 3.4. ліцензійного договору №22-12-2023 від 22.12.2023 щомісяця, якщо інше не зазначено у додатку до цього договору, ліцензіар надсилає ліцензіату в двох екземплярах акт про надання прав на використання програмної продукції (далі-акт). Якщо протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання акту ліцензіат в письмовій формі не звернувся з претензіями щодо неможливості використання програмної продукції та не надіслав підписаний екземпляр акту, права за договором вважаються такими, що надані незалежно від факту підписання акту.

З додатку №1 до ліцензійного договору №22-12-2023 від 22.12.2023 вбачається, що сторонами не вносились зміни щодо порядку надсилання актів, передбачених пунктом 3.4. договору.

Проте, у позовній заяві відсутні акти про надання прав на використання програмної продукції та докази надсилання вказаних актів відповідачу.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду актів про надання прав на використання програмної продукції та докази надсилання вказаних актів відповідачу.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІФТ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІФТ" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин