Справа № 4-1385/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Луцьк 27 вересня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - Сівчука А.Є.
з участю секретаря - Іваничко Т.Г.
прокурора - Грищенка Я.А.
скаржника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Луцького РВ УМВС України у Волинській області Бихнюка Д.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.06.2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову дільничного інспектора міліції Луцького РВ УМВС України у Волинській області Бихнюка Д.М. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.296 КК України за відсутністю в діях останнього ознак складу злочину на підстві ст.6 п.2 КПК України. Просить скаргу задовольнити з підстав, викладених в ній, скасувати постанову дільничного інспектора міліції Луцького РВ УМВС України у Волинській області Бихнюка Д.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.06.2010 року, а матеріали справи направити для проведення додаткової перевірки. В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав викладених в ній, просив скасувати постанову дільничного інспектора міліції Луцького РВ УМВС України у Волинській області Бихнюка Д.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.06.2010 року.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який у вирішенні даної скарги покладався на розсуд суду, скаржника, який просить задовольнити подану ним скаргу з підстав, викладених в ній, дослідивши постанову дільничного інспектора міліції Луцького РВ УМВС України у Волинській області Бихнюка Д.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.06.2010 року та відмовний матеріал №1225 Д, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що по справі необхідно опитати всіх очевидців події, зокрема, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по суті заяви ОСОБА_1, крім того, слід виконати інші дії, в яких виникне необхідність, суд приходить до висновку, що постанова дільничного інспектора міліції Луцького РВ УМВС України у Волинській області Бихнюка Д.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.06.2010 року підлягає скасуванню, а справа поверненню прокурору Луцького району для організації проведення додаткової перевірки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову на постанову дільничного інспектора міліції Луцького РВ УМВС України у Волинській області Бихнюка Д.М. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.296 КК України за відсутністю в діях останнього ознак складу злочину на підстві ст.6 п.2 КПК України від 17.06.2010 року скасувати.
Справу повернути прокурору Луцького району для організації проведення додаткової перевірки.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: / підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2010 |
Оприлюднено | 19.12.2022 |
Номер документу | 12292276 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Сівчук Андрій Євгенович
Кримінальне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Сівчук Андрій Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні