Ухвала

від 11.11.2024 по справі 627/1090/24

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/1090/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини а заповітом-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визначити йому додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Костянтинівка Богодухівського району Харківської області.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №198/2023 заведеної після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить підготовче засідання провести у його відсутність, клопотання про витребування доказів підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду судом повідомлялася, причини неявки не повідомила.

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду судом повідомлявся, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними в суді матеріалами позовну заяву підтримують та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, доходить наступного.

Відповідно до змісту ст.84ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із заяви, позивач просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно, оскільки витребувані документи містять нотаріальну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258,260ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті смт Костянтинівка Богодухівського району Харківської області.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Підготовче засідання відкласти на22 листопада 2024 о 09.00.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко