Ухвала

від 11.11.2024 по справі 142/249/24

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/249/24

Номер провадження 2-о/142/23/24

У Х В А Л А

(про залишення заяви без розгляду)

11 листопада 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року до Піщанського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, про встановлення факту що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Піщанським РВ УМВС у Вінницькій області 12.03.1998 року, та померлого ОСОБА_2 свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 12.03.2024 року, в період часу з 2005 року по 06 березня 2024 року.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що з 2005 року ОСОБА_1 (надалі-Заявник) стала проживати в цивільному шлюбі із ОСОБА_2 (надалі-Померлий) однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2024 року. При житті, Померлий мав у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 0523283400:01:002:0339 площею 2,1207 га на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області. За життя Померлий будь-яких заповітів не залишав, інших спадкоємців які претендують та мають право на майно Померлого немає. Бажаючи оформити свої спадкові права на зазначену земельну ділянку, Заявник в усному порядку звернулася до нотаріуса, проте їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину, оскільки не являється офіційною дружиною покійного, не має доказів постійного проживання з Померлим, що і змусило її звернутися з заявою до суду для захисту своїх спадкових прав. Факт постійного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу Заявника та Померлого підтверджується довідкою про поховання від 13.03.2024 року №522 та буде підтверджено показами свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою судувід 19квітня 2024року вданій справібуло відкритопровадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 17 травня 2024 року.

В судовому засіданні 17 травня 2024 року було допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , судове засідання відкладено за клопотання представника заявника для надання судду додаткових доказів до 10 години 00 хвилин 13 червня 2024 року.

13 червня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 08 серпня 2024 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншому провадженні.

08 серпня 2024 року у зв`язку з неявкою заявника та її представника судове засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 06 вересня 2024 року.

22 серпня 2024 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Е.А. надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази, які підтверджують спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме спільні фото, медичні документи, довіреність на придбання автомобіля, а також рішеня суду про розірвання шлюбу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Е.А. про витребування доказів,в судовому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву до 09 години 00 хвилин 10 жовтня 2024 року, витрбувано з Крижопільськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Тульчинськомурайоні Вінницькоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїм.Київ: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2005 року по 06 березня 2024 року, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10 жовтня 2024 року у зв`язку з ненадходженням на адресу суду витребуваних документів, судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Каленяк Е.А. в судове засідання 11 листопада 2024 року не з`явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа Піщанська селищнарада Вінницькоїобласті в судове засідання 11 листопада 2024 року свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло клопотання селищного голови ОСОБА_5 , про розгляд даної справи без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних письмових матеріалів на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В частині 1 стаття 64 ЦПК україни передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За вказаних обставин, суд вважає за моживе застосувати в даному випадку положення ст. 257 ЦПК України, та враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, приходить до висновку, що заяву представника заявника про залишення заяви про встановлення факту що має юридичне значення без розгляду слід задовольнити, а заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, про встановлення факту що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258, 259-261, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Едуарда Анатолійовича про залишення без розгляду заяви про встановленняфакту щомає юридичнезначення задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаПіщанська селищнарада Вінницькоїобласті,про встановленняфакту щомає юридичнезначення, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику про наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя :