Ухвала

від 11.11.2024 по справі 714/1235/23

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/714/41/24

ЄУН: 714/1235/23

У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2024 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.

за участю: секретаря судового засідання Постевка Г.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 01 жовтня 1995 року по 27 березня 2018 року перебувала з відповідачем зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу, вони разом, за спільні кошти, побудували житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

З посиланням на те, що за рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.12.2021 року за нею визнано право власності на частину вищевказаного домоволодіння та на частину земельної ділянки, кадастровий номер 7320781300:01:004:0021, позивачка просила виділити в натурі належну їй частку вказаного домоволодіння та земельної ділянки.

Сторони будучі належним чином повідомлені про місце і час слухання справи в судове засідання не з`явилися. Втім представником позивачки ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_4 , через канцелярію суду подано мирову угоду укладену між сторонами, яку просили затвердити та закрити провадження у справі. Водночас просили провести судове засідання у їх відсутності.

За приписами ч. 7 ст. 49 ЦПК сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої другої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали мирової угоди, суд доходить висновку про те, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам статті 207 ЦПК України, укладена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тому, суд затверджує вказану мирову угоду в редакції викладеній сторонами та відповідно до статей 207, п.5 ч.1 ст. 225 ЦПК України закриває провадження у справі.

Правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, якими є недопущення повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, довести до відома сторін.

Керуючись ст.ст. 207, ч. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 256, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену між Сторонами у справі № 2/714/41/24 (ЄУН: 714/1235/23).

Предметом цієїМирової угодиє врегулюванняна підставівзаємних поступокспору уцивільній справі№ 2/714/41/24(ЄУН:714/1235/23),який виникміж Сторонамищодо поділув натуріспірного житловогобудинку який розташований в АДРЕСА_1 .

Сторони домовилися, що з моменту визнання та затвердження судом цієї Мирової угоди :

1.За позивачкою, ОСОБА_1 визнається право власності на ізольовану частину у житловому будинку, що знаходяться по АДРЕСА_1 відповідно до будівельно-технічної експертизи за №55 від 29 лютого 2024 року згідно першого варіанту розподілу а саме: наступні приміщення в житловому будинку вхідний тамбур (1-1 площею 2.6 кв.м.) коридор (1-2 площею 11.0 кв.м.) вітальня (1-4 площею 14.70 кв.м.) житлова кімната (1-4 площею 14,80 кв.м.), житлова кімната (1-5 площею 8,80 кв.м.), частина огорожі №1 (спільне користування), частина колодязя №2(спільне користування).

2. За відповідачем, ОСОБА_2 визнається право власності на ізольовану частину у житловому будинку, що знаходяться по АДРЕСА_1 відповідно до будівельно-технічної експертизи за №55 від 29 лютого 2024 року згідно першого варіанту розподілу а саме: наступні приміщення в житловому будинку - частину коридору (1-2 площею 7.30 кв.м.), кухня (1-6 площею 8.70 кв.м.), санвузол (1-7 площею 5.10 кв.м.), котельня (1-8 площею 3.00 кв.м.), вхідний тамбур (1-9 площею 4.40 кв.м.),житлова кімната (1-10 площею 14,60 кв.м.), частина огорожі №1 (спільне користування), частина колодязя №2(спільне користування).

3. Позивачці ОСОБА_1 необхідно влаштувати перегородку, яка поділить коридор 1-2 (таблиця №2 до висновку будівельно-технічної експертизи за №55 від 29 лютого 2024 року).

4. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 в якості різниці у вартості його 1/2 частки у їх спільному майні, що є предметом поділу, зазначеного у п. 1 мирової угоди, з врахуванням понесених позивачем судових витрат, грошову компенсацію в розмірі, що згідно курсу обміну валют, встановленого Національним банком України на день укладення даної мирової угоди, еквівалентно 1000 (одна тисяча) Євро.

5. Грошова компенсація сплачується позивачем ОСОБА_1 на день підписання мирової угоди, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язується одержувати грошові кошти та надати розписку про одержання грошей, підписану власноручно після їх одержання.

6.Сторони дійшли згоди добросовісно виконувати умови цієї мирової угоди, сприяти один одному в реалізації умов цієї угоди та сприяти один одному у доступі до особистого майна.

7.Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана добровільно. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси сторін, держави та третіх осіб, про які відомо сторонам.

8.Мирова угода складена сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана сторонами добровільно, без застосування до них фізичного та/або психологічного тиску, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що унеможливлює та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати сторонами її умови в повному обсязі.

9.Усі умови мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, у тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди відповідно до положень чинного законодавства змінені бути не можуть, а також те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

10..Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення мирової угоди сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди та укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб.

11.Сторони визнають, що судове рішення у цій справі про затвердження мирової угоди є правовстановлюючим документом та документом, який є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

12.Сторонам відомо, що у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди провадження у справі підлягає закриттю, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках : один примірник залишається у Позивачки, другий - у Відповідача, третій - в матеріалах цивільної справи № 2/714/41/24 (ЄУН: 714/1235/23).

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: