Ухвала

від 06.11.2024 по справі 711/2566/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2566/24

Номер провадження 2/711/1197/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

представника позивача - адвоката: Білоглазенко Г.П.

представника відповідача за дорученням: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача за дорученням: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області за дорученням ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Білоглазенко Галина Петрівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

03 квітня 2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

17 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» представник Головного управління національної поліції в Черкаській області за дорученням ОСОБА_3 надала заяву про закриття провадження у справі. В заяві зазначено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень розглядаються адміністративним судом, в зв`язку з тим, що дана вимога заявлена в одному провадженні з вимогою вирішити публічно правовий спір А тому, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить закрити провадження у справі.

28 травня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача Головного управління національної поліції в Черкаській області Желізняк Юля Віталіївна в судовому засіданні клопотання просила залишити без розгляду.

Інші учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти залишення заяву про закриття провадження у справі без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Заявник скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що заяву Головного управління національної поліції в Черкаській області про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області за дорученням ОСОБА_3 про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб