Ухвала

від 11.11.2024 по справі 503/2432/24

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/2432/24

Провадження № 2-о/503/86/24

УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність заяви представника заявника адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни, яка звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

УСТАНОВИВ:

Представника заявника адвокат Атаманчук Н.С. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Подана до суду заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення зазначених вимог заявником не додано до заяви квитанцію про сплату судового збору, жодних документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону також не додано.

Однак, представник заявника посилається на п.13. ч.1 ст. 5ЗУ «Про судовий збір», який звільняє учасників бойових дій від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таке посилання є помилковим, оскільки п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»кореспондується із положеннямистатті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», якою передбачено, що ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Конструкція пункту п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», в якому йдеться про «справи, пов`язані з порушенням їхніх прав», вказує на категорію справ, в яких учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору. Якби лише наявність в особи такого статусу надавала у цій частині пільгу, то відпадала б необхідність у формулюванні другої частини зазначеної норми закону про уточнення характеру порушених прав.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку, що вказана норма не містить вичерпного переліку порушених прав, однак порушені права нерозривно пов`язані саме із статусом учасник бойових дій, який, як і права такої особи, визначається спеціальним законом, а не усіх прав людини і громадянина, які, в свою чергу, встановленіКонституцією Українита іншими законами.

Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору в усіх категоріях спорів.

Наведена правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020, справа №545/1149/175-ц; постанові Верховного Суду від 23.03.2020 у справі 805/3982/17-а.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, заявлені вимоги ОСОБА_1 не пов`язані з порушенням його права на соціальний захист, саме, як учасника бойових дій. Тому судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків заявнику слід сплатити судовий збір і додати до заяви документи, що підтверджують його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 185, 258 260, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни, яка звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк