Ухвала

від 30.10.2024 по справі 461/7473/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7473/24

Провадження № 1-кс/461/6687/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024142400000049 від 06.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей, а саме мобільних терміналів шляхом зняття копії інформації та ознайомлення з нею, що міститься на мобільних телефонах, з можливістю ознайомитися із особистим листуванням особи, інші записи особистого характеру та інформацією, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, та яка міститься в таких мобільних терміналах, зробити їх копії, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 150» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 синього кольору із встановленою сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A225G» імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «iPhone» імей1: НОМЕР_8 імей2: НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 , котрий належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» імей1: НОМЕР_11 , імей2: НОМЕР_12 в якому знаходиться сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Iphone 12 mini» синього кольору із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_9 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаного мобільного терміналу шляхом зняття копії інформації, що міститься в такому.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у заяві просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024142400000049 від 06.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , у змові з своїм підлеглим лісничим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та його братом ОСОБА_11 , залучивши до протиправної діяльності власника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 та його брата ОСОБА_8 , які в свою чергу залучили до протиправної діяльності наступних осіб: водіїв ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , лісозаготівельників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також іншими невстановленими службовими особами, які наділені адміністративно-розпорядчими функціями, використовуючи свої службові повноваження, з метою власного збагачення, організували механізм протиправної діяльності з заготівлі круглих лісоматеріалів без відповідних супроводжуючих документів.

Крім того встановлено інших учасників протиправної діяльності, а саме: водій екскаватора CATERPILLAR ОСОБА_16 , який належить ОСОБА_9 та директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_17 , яка є довіреною особою ОСОБА_9 відповідальна за фінансову сторону та документальну сторону підприємства. Додатково встановлено інших учасників протиправної діяльності лісник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_18 , який у змові з ОСОБА_19 , а також з іншими не встановленими службовими особами, організували протиправний механізм з реалізації лісоматеріалів без відповідних супроводжуючих документів.

Встановлено, що ОСОБА_10 , зловживаючи службовим становищем віддає накази своєму підлеглому лісничому ОСОБА_6 , який в свою чергу до вказаної протиправної діяльності залучив брата ОСОБА_11 . ОСОБА_6 на ввірених йому лісових територіях організовує протиправний механізм заготівлі лісо-продукції, яку в подальшому реалізовує ОСОБА_9 , який використовує для своєї господарської діяльності наступну фірму: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так, з 20.07.2024 по теперішній час ОСОБА_9 спільно із братом ОСОБА_8 , розробляє дорогу до відведеної ділянки по здійсненню заготівлі, але водночас під час розробки дороги робить заготівлю круглих лісоматеріалів, які вивозить на власне лісопереробне підприємство, без відповідних супроводжуючих на це документів в порушення чинного законодавства у змові з вищевказаними працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, ОСОБА_9 , спільно із братом ОСОБА_8 , заручившись підтримкою вищевказаних службових осіб здійснює реалізацію круглих лісоматеріалів з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » декілька раз на добу по одних і тих самих супроводжуючих документах.

В подальшому усі кошти, одержані в результаті реалізації деревини без відповідних документів, розподіляються між усіма учасниками протиправної діяльності.

Крім цього встановлено, що вищевказані особи реалізували лісо продукції на розробці лісових доріг понад 2000 м3 круглих лісоматеріалів поза обліком, без відповідних супровідних документів.

Так в ході досудового розслідування, встановлено, що спілкування учасників вказаного кримінального правопорушення, здійснювалось за допомогою мобільних терміналів із використанням мессенджерів «WhatsApp», «Viber», «Signal» тощо, в тому числі із надісланням смс-повідомлень.

20.09.2024 на підставі ухвал Галицького районного суду м. Львова, проведено перелік обшуків в ході яких вилучено мобільні термінали, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 150» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 синього кольору із встановленою сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A225G» імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «iPhone» імей1: НОМЕР_8 імей2: НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 , котрий належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» імей1: НОМЕР_11 , імей2: НОМЕР_12 в якому знаходиться сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Iphone 12 mini» синього кольору із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_9 ;

З метоювстановлення обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,встановлення осіб,які причетнідо вчиненняуказаного вищекримінального правопорушення,а такожвстановлення додатковихвідомостей щодовчинення даногокримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних мобільних телефонів, які були вилучені під час обшуків, з метою проведення його огляду та доступу до документів, які містять інформацію про протиправну діяльність останнього та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що особи, причетні до вчиненого правопорушення, з метою координації своєї кримінально протиправної діяльності ймовірно користувались мобільними терміналами за допомогою месенджерів «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інше. Окрім цього, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що наявна інформація на вказаних мобільних терміналах може свідчити про злочинну діяльність останнього та стосуватись обставин скоєного кримінального правопорушення, а відтак є об`єктивна необхідність у їх дослідженні. Так, на вказаному носії інформації можуть міститись текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо), а також фото-, відеофайли документів та їх електронних копій, які співучасники могли поширювати між собою.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Вказана інформація, яку слідчий просить отримати шляхом тимчасового доступу, відповідно до положень п.6 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024142400000049 від 06.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України, - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей, а саме мобільних терміналів шляхом зняття копії інформації та ознайомлення з нею, що міститься на мобільних телефонах, з можливістю ознайомитися із особистим листуванням особи, інші записи особистого характеру та інформацією, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, та яка міститься в таких мобільних терміналах, зробити їх копії, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 150» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 синього кольору із встановленою сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A225G» імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «iPhone» імей1: НОМЕР_8 імей2: НОМЕР_9 із сім-картою НОМЕР_10 , котрий належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» імей1: НОМЕР_11 , імей2: НОМЕР_12 в якому знаходиться сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Iphone 12 mini» синього кольору із встановленою сім-картою з номером НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_9 ;

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1