Ухвала

від 11.11.2024 по справі 458/1044/24

ТУРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/1044/24

1-кс/458/187/2024

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

11.11.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 12024141340000186 від 27.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

11.11.2024 старший слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав до слідчого судді клопотання, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з можливістю ознайомитись та їх вилучити (здійснити виїмку), а саме, оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який 27.10.2024 був доставлений у вказаний заклад охорони здоров`я.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024141340000186 від 27.10.2024 за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2024 надійшло телефонне повідомлення від працівників швидкої допомоги про те, що в с. Розлуч Самбірського району Львівської області громадянин ОСОБА_6 керуючи автомобілем "FIAT SCUDO" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (2,3 проміле згідно алкотестеру) не впорався з керуванням з`їхав з проїжджої частини дороги на ліву сторону в канаву внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 поступив в ІНФОРМАЦІЯ_4 з попереднім діагнозом: забій поперекового відділу хребта, перелом остистих відростків 1, 2, 3 поперекового хребця. 08.11.2024 слідчим у кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для забезпечення якої необхідно подати оригінал медичної карти хворого. Відомості медичної карти хворого становлять охоронювану законом таємницю, доступ до якої в законний спосіб можна отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю прокурора, слідчого та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи - представник ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не прибув, однак відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом такої особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, вказав, що документ, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, має важливе значення для кримінального провадження, може бути використаний як доказ, необхідний для проведення експертизи та встановлення всіх обставин справи в кримінальному провадженні. Такий документ перебуває у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та містить охоронювану законом таємницю, а саме, лікарську таємницю, а тому доступ до такого можливий лише на підставі ухвали слідчого судді. Без отримання такого доступу іншим чином встановити обставини кримінального провадження неможливо. Вилучення документа необхідне для досягнення мети доступу до нього для подальшого призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 . Просив клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав і доводів, які в ньому викладені, просив клопотання задоволити.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 12024141340000186 від 27.10.2024 за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України, підсудне слідчому судді Турківського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим та прокурором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що документ, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості в такому документі становлять лікарську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 за результатами судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор у ході розгляду клопотання також довели, що цей документ можливо використати як доказ, а також необхідний для проведення судово-медичної експертизи, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документу.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задоволити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 12024141340000186 від 27.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Надати слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Уповноваженій особі Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати (забезпечити) слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомлення та його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 11.11.2024 до 11.12.2024.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 11.11.2024 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/1044/24, а інший видається для пре`явлення володільцю документа з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1