Ухвала

від 11.11.2024 по справі 377/443/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/443/24

Провадження №2/377/286/24

11 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Климчук В.В.,

представника третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Удовенко Л.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

13червня2024рокудосуду надійшлапозовназаява,уякійпозивач,посилаючисьнастатті 3,18,27Конвенціїпроправа дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991, статті 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», статті 141, 155, 157, 164-165, 179, 196-197 СК України, просить:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути із ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів по рішенню Славутицького міського суду Київської області від 15 лютого 2016 року у справі № 377/62/16-ц за період з серпня 2022 року по 01 квітня 2024 року в сумі 49 100 гривень.

Ухвалою судді від 05 липня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 серпня 2024 року.

21 серпня 2024 року в підготовчому засіданні було оголошено перерву на 13 вересня 2024 року підставі пункту 3 частини 5 статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року судовий розгляд справи було відкладено на 11 листопада 2024 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.

Обговоривши всудовому засіданніпитання пропроведення заочногорозгляду справи,вислухавши думкупозивача,представника позивача,представника третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, які не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною першою статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявністьумов,передбачених частиною1статті 280ЦПК України,суд дійшоввисновку проможливість проведеннязаочного розглядусправи напідставі наявниху справідоказів,оскільки позивачне заперечуєпроти такоговирішення справи,відповідач усправі бувналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання впорядку,передбаченому частиною 1 статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька