Ухвала
від 11.11.2024 по справі 644/646/22
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №644/646/22

Провадження № 1-кп/552/156/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12021052390000554 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст.206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст.206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та оголошення розшуку останнього, який на виклики суду не з`являється, місцезнаходження останнього наразі відоме.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст. 217 КПК у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи зазначене, а також те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на даний час невідоме, суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду кримінального провадження, виділити в окреме провадження матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , та оголосити розшук останнього.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виділити з кримінального № 12021052390000554 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст.206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 205-1 КК України, в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити СУ ГУ НП в Харківській області.

Надати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_6 в приміщення Київського районного суду м. Полтава ( м. Полтава, пров. Хорольський,6, каб. №19) для розгляду справи.

Провадження по виділеному кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення11.11.2024
Оприлюднено13.11.2024
Номер документу122931734
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації

Судовий реєстр по справі —644/646/22

Ухвала від 11.11.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 29.02.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 08.12.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Король Володимир Володимирович

Ухвала від 09.02.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Ухвала від 16.01.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Маринич В`ячеслав Карпович

Ухвала від 01.02.2022

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Зяброва О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні