Рішення

від 11.11.2010 по справі 16/158/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2010 р. Справа № 16/158/10

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Стайл - Т»(54055, м. Миколаїв, в ул. Чкалова, 50/1)

До відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в ос обі Миколаївської обласної д ирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Арт илерійська, 19-А)

Про: визнання недійсним кредитного договору

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гусак О.М., дов . № 34 від 12.11.2009 р.

Від відповідача: Калашнюк І.М., дов. № 646 від 22.04.2009 р.

В засіданні приймає участь :

Була оголошена перерва до 11.11.2010 р.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Стайл - Т»зв ернулось до господарського с уду з позовною заявою до Відк ритого акціонерного товарис тва «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласно ї дирекції про визнання неді йсним кредитного договору № 010/01-02/07-107 від 21.12.2007 р..

Представник відповідача п озовні вимоги не визнає, вваж ає їх незаконними та необґру нтованими.

Вивчивши матеріали справи , господарський суд встанови в:

21.12.2007 року між Відкритим акці онерним товариством «Райффа йзен Банк Аваль», правонасту пником якого є Публічне акці онерне товариство «Райффайз ен Банк Аваль»(далі - Банк) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Стайл - Т»(далі - Позивач) укладено кредитний договір №010/01-02/07-107 (далі - кредитни й договір). Згідно умов Кредит ного договору, Банк, на положе ннях та умовах цього Договор у, відкриває Позивачу невідн овлювальну кредитну лінію у розмірі 15 000 000,00 грн., терміном до 18.12.2011 року.

Позовні вимоги вмотивован і тим, що кредитний договір ук ладений з порушенням вимог С татуту Відповідача, а саме: ви дача кредитних коштів була з дійснена без рішення вищого органу управління - Правлінн я Банку, а тому кредитний дого вір підлягає визнанню недійс ним.

Розглянувши наданні доказ и, суд приходить до висновку, с уд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, з огляду на на ступне.

Статтею 92 Цивільного кодекс у України передбачено, що юри дична особа набуває цивільни х прав та обов'язків і здійсню є їх через свої органи, які дію ть відповідно до установчих документів та закону. Порядо к створення органів юридично ї особи встановлюється устан овчими документами та законо м.

Відповідно до п.7.5.1. Статуту Відкритого акціонерного то вариства «Райффайзен Банк Ав аль», затвердженого Загальни ми зборами акціонерів Відкри того акціонерного товарист ва «Райффайзен Банк Аваль»(п ротокол № 3б -41 від 05.10.2007 р.), Правлі ння Банку повноважне вирішув ати всі питання діяльності Б анку, за виключенням тих, що ві днесені до компетенції Загал ьних Зборів або до компетенц ії Спостережної Ради банку.

Пунктом 7.5.2. Статуту Банку пе редбачено, що «Правління мож е делегувати Голові Правлінн я, членам Правління, іншим пос адовим особам Банку або орга нам Банку із спеціальним ста тусом (комітет по управлінню активами і пасивами, кредитн ий комітет, тарифний комітет ) повноваження щодо прийнятт я рішень з окремих питань, від несених до компетенції Правл іння з врахуванням правил, ви значених п.7.11. цього Статуту.».

Повноваження по підписанн ю кредитних договорів делего вані Правлінням Банку іншим посадовим особам Банку на пі дставі довіреностей.

Так, згідно з п.7.11.1.Статуту, п редставництво Банку перед третіми особами у віднос инах, які спрямовані на створ ення, зміну, припинення прав та обов'язків Банку, здій снюється сумісно двома особа ми, що мають право підпи су документів від імені Банк у.

Видача довіреностей від ім ені Банку мають право здійсн ювати Голова Правління, член и Правління та особи, що діють від імені Банку на підставі д овіреності з правом передору чення (п.7.11.З.Статуту). Обсяг та л іміт повноважень, що мають пр аво представництва (право пі дпису документів) від імені Б анку, визначаються внутрішні ми документами Банку.

У преамбулі кредитного дог овору зазначено, що з боку Від повідача даний правочин укла дено в особі директора Микол аївської обласної дирекції В ідкритого акціонерного това риства «Райффайзен Банк Авал ь»ОСОБА_1 спільно із засту пником директора з питань ко рпоративного бізнесу Микола ївської обласної дирекції Ві дкритого акціонерного товар иства «Райффайзен Банк Аваль »ОСОБА_2

Директор Миколаївської об ласної дирекції Відкритого а кціонерного товариства «Рай ффайзен Банк Аваль»ОСОБА_1 діяв на підставі довіренос ті, посвідченої приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу Кондр атенком М.І., зареєстрованої 20 .11.2006 року в реєстрі за №4269.

З тексту вказаної довірено сті вбачається, що ВАТ «Райфф айзен Банк Аваль»в особі Гол ови Правління Банку ОСОБА_3 , який діяв на підставі Стат уту, уповноважив директора М иколаївської обласної дирек ції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»ОСОБА_1 вчиняти від імені Банку дії виключно з пи тань діяльності Миколаївськ ої обласної дирекції «Райффа йзен Банк Аваль», в тому числі укладати (підписувати) від ім ені Банку правочини, а саме: до говори про надання кредитів. Довіреність видана 20.11.2006 року б ез права передоручення вказа них повноважень і дійсна до 20. 11.2009 року.

Заступник директора з пита нь корпоративного бізнесу Ми колаївської обласної дирекц ії Відкритого акціонерного т овариства «Райффайзен Банк А валь»ОСОБА_2 діяв на підст аві довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київсь кого міського нотаріального округу Кондратенком М.І., заре єстрованої 19.12.2006 року в реєстрі за №4605.

З тексту вказаної довірено сті вбачається, що ВАТ «Райфф айзен Банк Аваль»в особі Гол ови Правління Банку ОСОБА_3 , який діяв на підставі Стат уту, уповноважив заступника директора з питань корпорати вного бізнесу Миколаївської обласної дирекції Відкритог о акціонерного товариства «Р айффайзен Банк Аваль»ОСОБ А_2, вчиняти від імені Банку д ії виключно з питань діяльно сті Миколаївської обласної д ирекції «Райффайзен Банк Ава ль», в тому числі укладати (під писувати) від імені Банку пра вочини, а саме: договори про на дання кредитів. Довіреність видана 19.12.2006 року без права пере доручення вказаних повноваж ень і дійсна до 19.12.2009 року.

Згідно із цивільним законо давством України, правочином є дія особи, спрямована на наб уття, зміну або припинення ци вільних прав та обов'язків; об сяг цивільної дієздатності о соби, що вчиняє правочин від і мені юридичної особи, визнач ається відповідно до установ чих документів юридичної осо би та закону; правочин, який вч иняє юридична особа, підпису ється особами, уповноваженим и на це її установчими докуме нтами, довіреністю, законом а бо іншими актами цивільного законодавства, та скріплюєть ся печаткою. Відповідно до пу нкту 1 статті 246 Цивільного код ексу України, довіреність ві д імені юридичної особи вида ється її органом або іншою ос обою, уповноваженою на це її у становчими документами, та с кріплюється печаткою цієї юр идичної особи.

При вчиненні нотаріальних дій нотаріусами перевірені правоздатність та дієздатні сть юридичної особи ВАТ «Рай ффайзен Банк Аваль»та повнов аження його представників.

Зазначені довіреності міс тять визначений обсяг повнов ажень, в тому числі зазначени м особам надано право від іме ні Банку укладати та підпису вати кредитні договори.

Відповідно до норм статті 35 Господарського процесуальн ого кодексу України факти, як і відповідно до закону вважа ються встановленими, не дово дяться при розгляді справи.

Статтею 204 Цивільного кодек су України закріплена презум пція правомірності правочин у, за якою його недійсність пр ямо не встановлена законом а бо він не визнаний судом неді йсним.

Згідно зі статті 215 Цивільно го кодексу України підставою недійсності правочину є нед одержання в момент вчинення правочину стороною (сторонам и) вимог, які встановлені част инами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 2 03 Цивільног о кодексу України.

Відповідно до статті 203 Циві льного кодексу України загал ьними вимогами, додержання я ких є необхідним для чинност і правочину є:

Зміст правочину не може суп еречити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавс тва, а також моральним засада м суспільства.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обся г цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника пр авочину має бути вільним і ві дповідати його внутрішній во лі.

Правочин має вчинятися у фо рмі, встановленій законом.

Правочин має бути спрямова ний на реальне настання прав ових наслідків, що обумовлен і ним.

Правочин, що вчиняється бат ьками (усиновлювачами), не мож е суперечити правам та інтер есам їхніх малолітніх, непов нолітніх чи непрацездатних д ітей.

Представництвом відповідн о до норм статті 237 Цивільного кодексу України є правовідн ошення, в якому одна сторона (п редставник) зобов'язання або має право вчинити правочин в ід імені другої сторони, яку в она представляє. Відповідно до частини 1 статті 239, частини 3 статті 244 Цивільного кодексу України, правочин, вчинений представником, створює, змін ює, припиняє цивільні права т а обов'язки особи, які він пред ставляє; довіреністю є письм овий документ, що видається о днією особою іншій особі для представництва перед третім и особами. Довіреність від ім ені юридичної особи видаєтьс я її органом або іншою особою , уповноваженою на це її устан овчими документами, та скріп люється печаткою цієї юридич ної особи.

Таким чином, можна дійти вис новку про чинність вищевказа них довіреностей і відповідн ість їх чинному законодавств у.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір №010 /01-02/07-107 від 21.12.2007року підписаний ос обами, що мають нотаріально п освідчені довіреності ВАТ «Р айффаизен Банк Аваль», якими їм надано право на підписанн я від імені ВАТ «Раиффаизен Б анк Аваль»правочинів (догово рів) та дані довіреності скрі плені печаткою ВАТ «Раиффаиз ен Банк Аваль».

Також суд вважає доцільним звернути увагу на те, що відпо відно до ст.345 Господарського кодексу України, «кредитні о перації полягають у розміщен ні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юрид ичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаю ться банківські операції, ви значені як такі законом про б анки і банківську діяльність .». Статтею 47 Закону України «П ро банки та банківську діяль ність»банкам надано право зд ійснювати такі банківські оп ерації: приймання вкладів (де позитів) від юридичних і фізи чних осіб; відкриття та веден ня поточних рахунків клієнті в і банків -

кореспонденті в, у тому числі переказ грошов их коштів з цих рахунків за

допомогою платіжних інструм ентів та зарахування коштів на них; розміщення залучених коштів від свого імені, на вла сних умовах та на власний риз ик.

Кредитні відносини здійсн юються на підставі кредитног о договору, у якому передбача ються мета, сума і строк креди ту, умови і порядок його видач і та погашення, види забезпеч ення зобов'язань позичальник а, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, пр ава і відповідальність сторі н щодо видачі та погашення кр едиту (ч.2 ст. 345 Господарського кодексу України).

Статтею 349 Господарського к одексу України передбачено, що «банки здійснюють кредитн і операції в межах кредитних ресурсів, які вони утворюють у процесі своєї діяльності. В они можуть позичати один в од ного на договірних засадах р есурси, залучати та розміщув ати кошти у формі депозитів, в кладів і здійснювати взаємні операції, передбачені їх ста тутами.».

Кредитування відповідача відбувалося за рахунок креди тних ресурсів, які утворилис я у процесі діяльності Банку , тобто за рахунок залучених к оштів юридичних осіб та гром адян.

Згідно з довідкою Відповід ача №16-1/14-7967 від 04/11/2010 року (довідка додається), «для видачі креди ту відповідачу по кредитному договору №010/01-02/07-107 від 21/12/2007 року в розмірі 15 000 000,00 грн. Банк викорис товував залучені кошти з роз міщених в Миколаївської обла сної дирекції депозитів юрид ичних та фізичних осіб, а тако ж з коштів, залучених на Міжна родному валютному ринку ЦО А Т «Райффайзен Банк Аваль».

Щодо наявності делегуванн я Кредитному комітету Банку повноважень щодо розпорядже ння коштами Банку слід відмі тити, те, що кредитний комітет Банку є колегіальним органо м управління діяльності Банк у із спеціальним статусом, ос новним завданням якого є

з абезпечення мінімізац ії кредитних ризиків, ефективне розміщення кре дитних ресурсів, визначення порядку та способів їх викор истання, оцінка якості актив ів банку та вирішення питань щодо формування та використ ання резервів на покриття мо жливих збитків від їх знецін ення.

Питання видачі кредитних к оштів віднесено до компетенц ії Кредитного комітету Банку , оскільки постановою Правлі ння ВАТ «Райффайзен Банк Ава ль»№П-25/20 від 12.03.2007 року затвердж ено Положення про Кредитний комітет ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ч.2 ст. 2. Положе ння про Кредитний комітет Ба нку,

«кредитний коміте т вирішує питання, п ов' язані з наданням та обслуговуванням кре дитів обласними дирекціями, а саме: надання кредиту позич альнику (або групі пов'язаних осіб) понад встановлений для дирекції максимальний сукуп ний розмір кредиту.».

На підставі протоколу Кред итного комітету Банку №2483 від 20/12/2007 року і були видані кредит ні кошти ТОВ «Стайл-Т». Отже, п орушення вимог Статуту Відпо відача в частині перевищення повноважень не було. Для кред итування рішення Правління Б анку не потрібне, оскільки ці повноваження делеговані Кре дитному комітету Банку. Повн оваження по підписанню креди тних договорів надані Правлі нням Банку іншим посадовим о собам Банку на підставі дові реностей.

Таким чином, позовні вимоги Позивача до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаїв ської обласної дирекції про визнання недійсним кредитно го договору №010/01-02/07-107 від 21.12.2007 року , укладеного між Позивачем та Відповідачем, є безпідставн ими.

За таких обставин, у задово ленні позовних вимог слід ві дмовити.

Зважаючи на наведен е, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних в имог відмовити повністю.

Суддя