Постанова

від 12.12.2007 по справі 12/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького,

59

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "12" грудня 2007 р.                                                                 

Справа №  12/152

Господарський суд Рівненської

області у складі судді  Савченка Г. І. при секретарі

судового засідання  Маслову К.Г.   розглянув справу

за

позовом       Державна податкова інспекція у м. Рівне

до

відповідача  підприємець ОСОБА_1

про                       стягнення в сумі  3968грн.85 коп.

Представники: від

позивача    -заст.

нач. відділу Бухта Н.А. ;

від відповідача- не

з'явився  

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу

адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у м.Рівне просить стягнути до бюджету з

відповідача підприємця ОСОБА_1 на підставі ст.10 Закону України "Про

державну податкову службу в Україні" 3400 грн. та 568,85 грн. фінансових

санкцій.

Відповідач в судове засідання не

з'явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду

справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі.

Давши оцінку доказам у справі,

господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з підстав,

вказаних позивачем.

Приватний підприємець ОСОБА_1

зареєстрована у Виконавчому комітеті Рівненської міської Ради народних

депутатів 23.01.98р. за адресою проживання АДРЕСА_1, про що зроблено запис в

журналі обліку реєстрації за номером НОМЕР_1.

Працівниками ДПІ у м.Рівне на

підставі ст. 11 Закону України від 04.12.90р. № 509-XII „Про державну податкову

службу" та Закону України від 01.06.2000 № 1776-Ш „Про застосування

реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування

та послуг" була проведена перевірка господарської одиниці (кіоску), що

розташована за адресою АДРЕСА_2та належить п/п ОСОБА_1 в присутності продавця

ОСОБА_2. По закінченню перевірки складено Акт перевірки від 07.05.03р. за №

0333/23-311.

Перевіркою встановлено порушення

вимог п. 13 ст. З Закону України від 01.06.2000 № 1776-Ш „Про застосування

реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та

послуг" та ч. 1 ст. 7 Закону України від 23.03.96р. № 98/96-ВР „Про

патентування деяких видів підприємницької діяльності", - невідповідність

сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів,

яка зазначена  в поточному звіті РРО; порушено порядок використання торгового

патенту.

Рішення про застосування штрафних

санкцій від 13.05.03р. № 0002062343/0/23-300 на суму 811 грн. 25 коп., винесене

на підставі Акту перевірки від 07.05.03р. за № 0333/23-311. було направлено

16.05.03р. за адресою проживання п/п ОСОБА_1

Дана сума частково сплачена.                                                                

Частиною 6 статті 77 Закону України

"Про державний бюджет України на 2006 рис" від 20.12 05р. за №

3235-ІУ (із наступними змінами та доповненнями) зупинено на 2006 рік Дію   підпункту "в" підпункту 18.2.1

пункту 18.2 статті 18 Закону України "Про порядок  погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими 

фондами".

Згідно   підпункту "в" підпункту 18.2.1

пункту 18.2 статті 18 Закону України "Про порядок   погашення 

зобов'язань  платників  податків 

перед  бюджетами  та державними цільовими фондами"

податковий борг юридичних та фізичних осіб, стосовно якого минув  строк позовної давності, встановлений цим

Законом визнається безнадійним та підлягає списанню.

03 січня 2004 року працівниками ДПІ

у м. Рівне розпочато перевірку господарської одиниці (кіоск), що розташована за

адресою АДРЕСА_2та належить п/п  ОСОБА_1

За результатами перевірки складено Акт перевірки від 03.01.04р за №

17160055/2343, в якому зазначено виявлені порушення п.1, 13 ст. З Закону

України від 01.06.2000 № 1776-Ш „Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та ст. 15,

153 Закону України від 19.12.95р. № 481/95-ВР „Про державне

регулювання виробництва і обігу спирту та тютюнових виробів''.

А саме: роздрібна торгівля

алкогольними напоями без наявності ліцензії, роздрібна  торгівля  

алкогольними  напоями та

тютюновими  виробами, без дозволу органів

місцевого   самоврядування  на 

право  розміщення  об'єкту, торгівлі  не проведення   розрахункової  операції через реєстратор розрахункових

операцій та невідповідність сум готівкових коштів.

На підставі Акту перевірки від

03.01.04р. за № 17160055/2343 податковим органом  прийнято податкові повідомлення-рішення від

14.01.04р. за № 0000512343/0/23-300 на суму  

56 грн. 75 коп. та за № 0000522343/0/23-300 на суму 3400 грн. 00 коп.

15 січня 2004 року дані податкові

повідомлення-рішення були надіслані за адресою проживання п/п ОСОБА_1 та

повернуті до ДПІ у м. Рівне 17 лютого 2004 року в зв'язку з відсутністю

адресата та закінченням терміну зберігання листа в поштовому відділенні. Згідно

Акту про невручення від 17.02.04р. податкові повідомлення-рішення від

14.01.04р. за № 0000512343/0/23-300 та за № 0000522343/0/23-300 були вивішені

на дошці оголошень в приміщенні податкового органу і з цього моменту вважаються

такими, що були вручені.

СПД ОСОБА_1 дані податкові

повідомлення-рішення оскаржувались в суді. Позовна заява була подана 06.05.04р.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 12.12.05р. по справі №

2/190 позов задоволено частково, податкове повідомлення-рішення винесене ДПІ у

м.Рівне від 14.01.04р. за № 0000522343/0/23-300 визнано нечинним в частині

визнання суми штрафних санкцій сумою податкового зобов'язання та наслідків, які

тягне за собою дане  податкове

повідомлення-рішення, з моменту його прийняття.

Ухвалою Львівського апеляційного

господарського суду від 27.02.06р. по справі за №2/190 постанову господарського

суду Рівненської області від 12.12.05р. по справі за №2/190 залишено без змін.

Приватним підприємцем ОСОБА_1

підлягає сплаті сума штрафних санкцій в розмірі 3968,85 грн. і станом на

12.12.07р.

Керуючись статтями 94, 158 ч. 1,

160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, іден. код  НОМЕР_1)

заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 3400 грн. 00 коп., яку

перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО

833017, на ім'я державного бюджету м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р\р

31116106600002 (код 23030311).

3.Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код 

НОМЕР_1) заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 568 грн. 85

коп., яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській

області МФО 833017, на ім'я державного бюджету м. Рівне, кодЄДРПОУ22586331, р\р

31118104600002 (код 23030100).

4.Стягнути з відповідача -

підприємець ОСОБА_1   (АДРЕСА_1,

іден. код  НОМЕР_1),-в доход

Державного бюджету України  3 

грн.40  коп.  держмита (судового збору).

5.Видати  виконавчі листи за заявою стягувача після

набрання постановою законної сили.

6.Сторона, яка не погоджується з

постановою, має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження

постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст.

160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на

постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                          

Постанова

складена в повному обсязі і  підписана

суддею  "14" грудня 2007 р.