Ухвала

від 18.11.2010 по справі 17/406-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зус трічного позову

"18" листопада 2010 р. № 13/17/406-10

За позовом това риства з обмеженою відповіда льністю „Хмельницькбудінве ст”

м. Хмельн ицький

до акціонерно-к омерційного банку соціально го розвитку „Укрсоцбанк” м. К иїв

про визнання н едійсним договору поруки № 880/ 298-ПЮО 27 від 08.06.2007р. у

зв' язку із не ук ладенням кредитного договор у № 07/141-609-10 від

08.06.2007р.

Суддя Мат ущак О.І.

Представники сторі н в судове засідання не викли кались

Позивач у позові просить го сподарський суд прийняти ріш ення, яким визнати недійсним договір поруки № 880/298-ПЮО 27 від 08. 06.2007р. укладений між позивачем та відповідачем, у зв' язку і з не укладенням кредитного д оговору № 07/141-609-10 від 08.06.2007р. між ві дповідачем у даній справі та фізичною особою ОСОБА_1. м . Хмельницький.

Ухвалою суду від 07.04.2010р. розгл яд справи відкладено, а також відмовлено позивачу у задов оленні клопотання про залуче ння до участі у справі в якост і третьої особи на стороні ві дповідача, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору - фізичної особи ОСОБА _1.

08.04.2010р. позивачем подано апел яційну скаргу до Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду на ухвалу суду першо ї інстанції від 07.04.2010р., який сво єю ухвалою від 19.04.2010р. відмовив скаржнику у прийнятті апеляц ійної скарги.

Після неодноразового апел яційного та касаційного оска рження позивачем ухвал суду, 17.11.2010р. матеріали справи поверн улись до господарського суду Хмельницької області для по дальшого розгляду по суті.

У зв' язку із тимчасовою не працездатністю судді Димбов ського В.В., згідно резолюції в .о. голови господарського суд у Хмельницької області Крама ра С.І., справу передано на роз гляд судді Матущаку О.І.

Крім цього, під час знаходже ння матеріалів справи в каса ційній інстанції, в адресу го сподарського суду 26.10.2010р. від ЗА Т „Сінай” м. Хмельницький над ійшов зустрічний позов п ро визнання дійсним договору поруки № 880/298-ПЮО 27 від 08.06.2007р.

У відповідності до ст. 60 ГПК У країни, відповідач має право до початку розгляду господа рським судом справи по суті п одати до позивача зустрічний позов для спільного розгляд у з первісним позовом. Зустрі чний позов повинен бути взає мно пов' язаний з первісним.

Подання зустрічного позов у провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зважаючи на вище викладене , оскільки ЗАТ „Сінай” м. Хмель ницький не є відповідачем у д аній справі, господарський с уд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустріч ного позову.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 86 Господ арського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті з устрічної позовної заяви зак ритого акціонерного товарис тва „Сінай” м. Хмельницький.

Додаток: зустрічний позов т а додані до нього документи, з агалом 9 арк.

Суддя