Ухвала

від 05.11.2024 по справі 755/8407/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8407/23

Провадження №: 2/755/176/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" листопада 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представник позивача - адвокат Скопич М.С.,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Степюк В.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною, -

в с т а н о в и в:

20.06.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Скопич Марина Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною, яка була передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

29 червня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

04 вересня 2023 року (вх.№ЕП-10831) на електронну адресу суду з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, до суду представник відповідача - адвокат Степ`юк В.С. подав відзив на позов, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву представник відповідача висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов.

05 вересня 2023 року (вх.№43955) представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 подав до суду висновок Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації зареєстрований 04.09.2023 року за № 103/6419/41/3. Приймаючи до уваги рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування зобов`язує громадянку ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкування батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 . Висновок Орган опіки та піклування підтримують. Просять розгляд справи проводити за відсутності в судових засіданням представника третьої особи та прийняти рішення в найкращих інтересах дитини.

12 вересня 2023 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу № 755/8407/23 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. у відпустці.

24 жовтня 2023 року підготовче судове засідання за клопотанням представника відповідача відкладено.

13 листопада 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва витребувано від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації засвідчену належним чином копію протоколу засідання Комісії від 29.08.2023 №12, у якому зафіксовані хід та результати вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо усунення ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною.

09 січня 2024 року (вх.№1500) від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2023 року надійшла завірена копія витягу з протоколу № 12 засідання Комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.08.2023 року (п.10) щодо розгляду ухвали Дніпровського районного суду міста Києва (по цивільній справі №755/8407/23) про надання висновку органу опіки та піклування про встановлення способів участі батька ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

16 січня 2024 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу № 755/8407/23 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному.

14 лютого 2024 року підготовче судове засідання за клопотанням представника відповідача відкладено.

08 березня 2024 року (вх.13470) від представника позивача - ОСОБА_5 надійшла уточнена позовна заява.

16 квітня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Степюка В.С. про витребування висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо розв`язання спору між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 щодо участі у вихованні їх малолітньої дитини - відмовлено.

26 квітня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України у період з 22.02.2022 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий20.07.2006 року Дніпровським РУ ГУ МВС в м. Києві, паспорти громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_3 ; Серія: GH Номер: 361584; Серія: FP Номер: НОМЕР_4 та з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебування на військовій службі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

26 квітня 2024 року ухвалою, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, клопотання представника відповідача про виклик та допит в якості свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задоволено.

29 квітня 2024 року (вх.ЕП-5383) від Начальника Адміністрації Державної прикордонної служби України - Євгенія Власова на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2024 року надійшов витяг з Бази даних щодо перетинання державного кордону у період з 22.02.2022 року по 29.04.2024 року громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 травня 2024 року (вх.30137) від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_12 на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2024 року надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`являється та переданий до Національної поліції у розшук. Також повідомили, що ОСОБА_1 на військову службу під час загальної мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 не призивався.

11 червня 2024 року підготовче судове засідання за клопотанням представника відповідача відкладено.

10 липня 2024 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу № 755/8407/23 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному.

07 серпня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва витребувано від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації засвідчені належним чином копії усіх звернень (заяв, скарг, запитів, листів, тощо), які подавались від імені ОСОБА_1 або іншими особами в його інтересах, щодо питань, пов`язаних з його малолітньою донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 та належним чином копії усіх відповідей (з доданими матеріалами у разі їх наявності), які надавались керівниками та (або) працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на звернення, вказані у п.1 ухвали.

30 серпня 2024 року (вх.47474) від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду надійшли належним чином завірені копії звернень, які подавались від імені ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на 94 аркушах.

18 вересня 2024 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу № 755/8407/23 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному.

05 листопада 2024 року ухвалою, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, клопотання представника відповідача - адвоката Степ`юка В.С. про витребування доказів повернуто без розгляду через недотримання вимог ч.6 ст.14, ч.4 ст183 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) та його представник - адвокат Скопич М.С. у судовому засіданні просила закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та представник - адвокат Степ`юк В.С. просили суд врахувати, що в разі прийняття судом рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у першому судовому засіданні ними буде подано клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до судового засідання не з`явився, в листі від 05.09.2023 року просив розглядати справу без присутності в судових засіданнях представника Служби та/або органу опіки та прийняти рішення в найкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе викликати для допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «10» грудня 2024 року на 12:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 до суду обов`язковою для дачі особистих пояснень та подання доказів.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб, а також свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Свідки зобов`язані з`явитись до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб.8, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлений 11 листопада 2024 року.

Суддя: І.В.Коваленко