Ухвала

від 05.11.2024 по справі 932/8508/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/8508/24

Провадження № 2/932/2957/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Готвянський Ігор Вікторович до ОСОБА_2 , треті особи: Другий Правобережний відділ державної Виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Адміністрація Шевченківського району Дніпропетровської міської ради про зміну графіку побачення з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить змінити встановлений графік побачень з дитиною.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України врегульовані питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з правил загальної підсудності відповідно до частини першої 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та до Міністерство соціальної політики України. Відповідно до отриманої відповіді з ЄДДР щодо наявності інформації місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 місце реєстрації останньої є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Шевченківського (колишній Бабушкінський) району міста Дніпра. Інформація з Міністерства соціальної політики України щодо реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи не отримана.

Зважаючи, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 згідно з даних Єдиного державного демографічного реєстру є АДРЕСА_1 , тому справа не відноситься до територіальної підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим, підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати цивільну справу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Готвянський Ігор Вікторович до ОСОБА_2 , треті особи: Другий Правобережний відділ державної Виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Адміністрація Шевченківського району Дніпропетровської міської ради про зміну графіку побачення з дитиною передати за територіальною підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька