Ухвала

від 12.11.2024 по справі 298/1715/24

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/1715/24

Номер провадження 2-о/298/60/24

УХВАЛА

про повернення клопотання

12 листопада 2024 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великоберезнянська селищна рада, як орган опіки і піклування; ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо судуз клопотаннямпро продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною,в якомувін проситьпродовжити строкдії рішенняВеликоберезнянського районногосуду Закарпатськоїобласті від20вересня 2022року усправі №298/390/22про визнаннягромадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_1 ,недієздатною,встановлення наднею опікита призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опікуном.

Ухвалою судді від 6 вересня 2024 року зазначене клопотання ОСОБА_1 було залишено без руху та заявнику надано десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про залишення клопотання без руху, для усунення недоліків зазначених в ній, оскільки таке подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали суду від 06.09.2024 ОСОБА_1 отримав особисто 17.10.2024, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Суд констатує, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Згідно з положеннями ч.3ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки до встановленого судом терміну заявником недоліки заяви виправлені не були, тому відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, таку слід вважати неподаною і повернути останньому.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великоберезнянська селищна рада, як орган опіки і піклування; ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зизич В.В.