Ухвала

від 11.11.2024 по справі 335/7222/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/7222/21 6/335/480/2024

УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

11 листопада 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначав, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023 у цивільній справі № 335/7222/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення годин спілкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та порядку участі батька у її вихованні первісний позов задоволено частково.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023 про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині усунення перешкод у спілкуванні з донькою скасовано, в частині визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою змінено.

19.03.2024 за заявою позивача ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 335/7222/21.

12.07.2024 за заявою представника позивача адвоката Карпової О.В. було видано виконавчий лист. За отриманням даного виконавчого листа від 12.07.2024 ОСОБА_1 в суд не з`явився, на надсилання виконавчого листа поштою заяви не писав. Виконавче провадження, відповідно, не відкривалось.

Постановою Верховного Суду від 23.07.2024 касаційну скаргу представника ОСОБА_4 адвоката Шалько О.А. задоволено.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 07.02.2024 в частині вирішення позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою скасовано, а рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023 в цій частині залишено в силі.

Ухвалою від 14.10.2024 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя визнав таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 335/7222/21 від 19.03.2024 про зобов`язання ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 .

З наведених підстав просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 335/7222/21, виданий 12.07.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 07.02.2024.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Стягувач ОСОБА_1 у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просив розглянути справу за його відсутності. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання від інших учасників справи не надходило. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом з цим законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 432 ЦПК України. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

У даному випадку виконавчий лист від 12.07.2024, який було видано ОСОБА_1 за заявою його представника на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 07.02.2024, містив вимоги щодо порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 . Постановою Верховного Суду від 23.07.2024 у цій частині постанову Запорізького апеляційного суду від 07.02.2024 скасовано, а рішення суду першої інстанції, яким було визначено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною, залишено в силі.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для визнання виконавчого листа № 335/7222/21 від 12.07.2024 про встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 таким, що не підлягає виконанню.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та видачу виконавчого листа задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 335/7222/21 від 12 липня 2024 року про встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова