Ухвала

від 08.11.2024 по справі 463/10402/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/10402/24

Провадження №2-з/463/78/24

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 листопада 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить заборонити виконання наказу ректора ЛНМУ ім. Данила Галицького від 8 жовтня 2024 року №428/кз/тр «Про звільнення з роботи ОСОБА_2 » до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі щодо визнання незаконним та скасування цього наказу.

При цьому подану заяву мотивує зокрема тим, що вказаний наказ відповідача ускладнить або унеможливить виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №463/10274/23 (провадження № 2/466/839/24 розглядає суддя Свірідова В.В.) за його позовом до ЛНМУ ім. Данила Галицького про усунення порушень умов трудового договору (контракту) та поновлення на роботі на умовах 1,0 ставки доцента кафедри терапевтичної стоматології. Зазначає, що дана справа розглядається уже понад рік та перебуває на стадії підготовчого провадження. Відтак просить зупинити дію вказаного наказу з метою недопущення ускладнення або унеможливлення виконання рішення у суду у зазначеній справі.

Матеріали даної заяви були подані до Личаківського районного суду м. Львова 6 листопада 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю ОСОБА_3 .

Водночас, вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

При цьому згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України після відкриття провадження у справі заява про забезпечення позову подається до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Так, з поданої заяви вбачається, що таку подано у зв`язку з розглядом Шевченківським районним судом м. Львова справи №463/10274/23, провадження № 2/466/839/24.

При цьому з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що дійсно в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №463/10274/23, провадження № 2/466/839/24, за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про усунення порушень умов трудового договору (контракту).

Зокрема, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року у вказаній справі здійснено перехід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про усунення порушень умов трудового договору (контракту) з спрощеного провадження у загальне провадження на стадію підготовчого засідання, призначено підготовче засідання у справі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119973233).

Відтак подана ОСОБА_1 заява не підсудна Личаківському районному суду м. Львова та має розглядатись Шевченківським районним судом м. Львова.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд такому суду. Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відтак з врахуванням того, що заяву про забезпечення позову подано з порушенням підсудності, така має розглядатись судом,у провадженніякого перебуваєсправа,яким уданому випадкуєШевченківський районний суд м. Львова, відтак справу за поданою заявою слід скерувати до вказаного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 9, 30, 31, 149, 152, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову скерувати до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького,місцезнаходження:79010,м.Львів,вул.Пекарська,69,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02010793.

Суддя: Г.Б. Жовнір