Постанова
від 16.06.2006 по справі 20/108
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД  

РІВНЕНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

33001

м.Рівне, вул. Яворницького, 59

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 

 "16" червня 2006 р.                                                                               

Справа №  20/108

 

Господарський суд Рівненської

області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю

секретаря судового засідання помічника судді Літвищенко

А.А.

за участю представників сторін:

позивача: Кондратюк

М.Л. (дов. № 715/06 від 15.06.2006р.);

відповідача: не з'явився;

прокурор: Сінькевич

О.П..

розглянувши у відкритому судовому

засіданні справу

за позовом  Млинівського

міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду

України в  Демидівському районі

до відповідача Дочірнього підприємства агрофірми „Боремель” Товариства з

обмеженою відповідальністю Компанії „Промагроінвест”

про стягнення

в сумі 3 611 грн. 38 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного

судочинства України роз'яснені.

 

ВСТАНОВИВ:

 

          Млинівський

міжрайонний прокурор (надалі -Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства агрофірми „Боремель”

Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії „Промагроінвест”

(надалі -Відповідач) на користь управління Пенсійного фонду України в Демидівському районі

(надалі -Позивач) 3 611 (три тисячі шістсот

одинадцять) грн. 38 коп. недоїмки по

страхових внесках.

          В судовому засіданні від 16 червня 2006 року представник Позивача подав суду

уточнення позовних вимог (а.с. 66), просить

стягнути з Відиповідача на користь Позивача 3 068 (три

тисячі шістдесят вісім) грн. 42 коп. недоїмки по страхових внесках, 398 (триста

дев'яносто вісім) грн. 89 коп. штрафних санкцій та 105 (сто п'ять) грн. 43 коп.

недоїмки по пені.

Враховуючи те, що 19

червня 2006 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної

справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122

Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим

розгляд справи без участі Відповідача за

наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, та оцінивши наявні в

матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив

наступне.

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з липня місяця 2005 року по березень

місяць 2006 року (а.с. 37-57, 64-65), що

подані Позивачу самим Відповідачем, сума боргу

Відповідача по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за

період з липня місяця 2005 року по березень місяць 2006 року становить 3 628 (три тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 87 коп.. Відповідач частково сплатив заборгованість,

несплаченою залишилась недоїмка по страхових внесках в

сумі 3 068 (три тисячі шістдесят вісім) грн. 42 коп..

Рішенням № 12 від 23

січня 2006 року (а.с. 58) про застосування фінансових санкцій та нарахування

пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне

перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих

страхувальниками або органом Пенсійного фонду, Позивач, на підставі пункту 2

частини 9 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування” вирішив застосувати до Відповідача фінансові санкції у вигляді

штрафу в сумі 308 (триста вісім) грн. 69 коп. та пені в сумі 72 (сімдесят дві)

грн. 20 коп..

Рішенням № 18 від 23

січня 2006 року (а.с. 59) про застосування фінансових санкцій та нарахування

пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне

перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих

страхувальниками або органом Пенсійного фонду, Позивач, на підставі пункту 2

частини 9 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування” вирішив застосувати до Відповідача фінансові санкції у вигляді

штрафу в сумі 90 (дев'яносто) грн. 20 коп. та пені в сумі 33 (тридцять три)

грн. 23 коп..

Згідно статті 1 Закону України „Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 1.1 пункту 1

Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими

особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до

Пенсійного фонду України”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №

64/8663 від 16 січня 2004 року, визначено, що страхові внески -кошти

відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне

страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені

на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування давповідно до цього

Закону.

У відповідності до статті 106

Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” органами

стягнення узгоджених сум заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків

визначені територіальні органи Пенсійного фонду України, які за формою і у

строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які

мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем до Відповідача було

направлено вимоги № Ю-51

У від 5 жовтня 2005 року (а.с. 27),  № Ю-61 У від 7 листопада 2005

року (а.с. 5), № Ю-67

У від 5 грудня 2005 року (а.с. 5),  № Ю-9 У від 5 січня 2006

року (а.с. 6) та № Ю-13

У від 6 лютого 2006 року (а.с. 6), в тому числі, і щодо сплати недоїмки в сумі

3 068 (три тисячі шістдесят вісім) грн. 42 коп. коп.,

штрафу в сумі 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 89

коп. та пені в сумі 105 (сто п'ять) грн. 43 коп..

Станом на 16 червня 2006 року

недоїмка в сумі 3 068 (три тисячі шістдесят вісім)

грн. 42 коп. коп., штраф в сумі 398 (триста

дев'яносто вісім) грн. 89 коп. та пеня в сумі 105

(сто п'ять) грн. 43 коп. Відповідачем не

сплачені.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3

статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування”, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального

органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом десяти робочих

днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із

застосованою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним

органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у

разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки

протягом десяти  робочих днів після

отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в

установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до

відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках

орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду чи

господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звертання органу

Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду,

передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не

застосовуються.

На підставі викладеного, позов

обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до

статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного

судочинства України покладаються на Відповідача.

 

Керуючись статтями 87, 160-163

Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

 

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача -Дочірнього підприємства агрофірми „Боремель” Товариства з

обмеженою відповідальністю Компанії „Промагроінвест”, Рівненська область,

Демидівський район, с. Боремель, р/р 260034076076 в Демидівському відділенні

Ощадбанку, МФО 333368, код ЄДРПОУ 31425284

на користь управління Пенсійного фонду України в

Демидівському районі, Рівненська область,

Демидівський район, смт. Димидівка, вул. Миру, 23, р/р 256093124372 в Демидівському

відділенні Ощадбанку, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22585975

- 3 068 (три тисячі шістдесят вісім) грн. 42 коп.

боргу по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафу в

сумі 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 89 коп.

та пені в сумі 105 (сто п'ять) грн. 43 коп..

3. Стягнути з відповідача -Дочірнього підприємства агрофірми „Боремель” Товариства з

обмеженою відповідальністю Компанії „Промагроінвест”, Рівненська область,

Демидівський район, с. Боремель, р/р 260034076076 в Демидівському відділенні

Ощадбанку, МФО 333368, код ЄДРПОУ 31425284

в доход державного бюджету України 35 (тридцять п'ять)

грн. 73 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у

справі.

5. Виконавчі листи видати після

набрання постановою законної сили.

6.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду

через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне

оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному

обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

 

                              Суддя                                                         

Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу12294
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/108

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 28.12.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 31.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 01.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Судовий наказ від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Судовий наказ від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні