Ухвала

від 12.11.2024 по справі 477/1658/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

12.11.24

22-ц/812/1811/24

Провадження № 22-ц/812/1811/24

Єдиний унікальний номер судової справи 477/1658/24

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової плати в цивільних справах:

головуючого- Самчишиної Н.В.,

суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Воскресенська селищна рада Миколаївської області, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року задоволено вищевказану заяву.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2006 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погодившись з вказаним рішенням, 01 листопада 2024 року Міністерство оборони України подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій зазначило клопотання про відстрочення подання доказів сплати судового збору до закінчення розгляду справи.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху. Міністерству оборони України надано строк для усунення недоліків, а саме подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин для поновлення строку. Також ухвалою апеляційного суду витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

07 листопада 2024 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа.

07 листопада 2024 року Міністерство оборони Украни подал через електронний кабінет заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду Міністерство оборони України посилалося на те, що копію рішення суду було отримано через електронний кабінет 03 жовтня 2024 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене 20 вересня 2024 року за відсутності учасників справи (а.с. 96, 97-104). Згідно супровідного листа копію рішення суду було надіслано Міністерству оборони україни 01 жовтня 2024 року (а.с. 106). Згідно відмітки зі штрих-кодом копію рішення суду було отримано Міністерством оборони України в електронному кабінеті 03 жовтня 2024 року.

Враховуючи викладене, а також те, що заінтересованою особою подано апеляційну скаргу 01 листопада 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Щодо клопотання Міністерства оборони України про відстрочення терміну надання доказів про сплату судового зборуколегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає порядок і розмір справляння судового збору учасниками справи.

Міністерством оборони України не надано жодних належних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

За таких обставин клопотання Міністерства оборони України про відстрочення терміну надання доказів про сплату судового збору задоволенню не підлягає.

За такого, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ЦПК України.

За правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 726 грн 76 коп. (605 грн 60 коп. х 150% х 0.8) судового збору на зазначений нижче рахунок.

Тому, відповідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліку апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року.

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України, про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 рокувідмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року залишити без руху.

Надатиапелянту строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-сплати 726 грн (сімсот двадцять шість) 76 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

-Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1811/24 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України., Миколаївський апеляційний суд»

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова