Ухвала

від 12.11.2024 по справі 308/5970/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/5970/24

У Х В А Л А

12.11.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Сперіус Бум",

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області на розгляді перебуває цивільна справа № 308/5970/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, треті особи: ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Сперіус Бум".

Представник позивача подав до суду клопотання по про витребування доказів, мотивуючи тим, що позиція відповідача в даній справі зводиться до того, що відповідач кредит не отримувала, жодних договорів не підписувала.

З метою повного та всебічного розгляду справи існує необхідність у підтвердженні або ж спросуванні позиції відповідача та витребуванні додаткових доказів із огляду на наступне.

На підтвердження факту видачі кредиту позивачем надано довідку ТОВ «Інфінанс» про ідентифікацію відповідача та квитанцію за сплату та лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04.01.2021 за № 76755785 від 04.01.2021 про перерахунок 04.01.2020 на картку, вказану позичальником НОМЕР_1 5 000,00 грн.

Як вбачається із Заявки-анкети на отримання кредиту, позичальником вказаний номер картки, на який будуть зараховані кредитні кошти № 5354663003963705.

Відповідно до умов Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником Кредитодавцю з метою отримання кредиту.

Щодо надання виписок з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, то позивач об`єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії".

Підтвердження своїх доводів щодо неотримання коштів відповідач не надає жодної виписки по своєму картковому рахунку яка свідчила б про ненадходження грошових коштів на рахунок відповідача за вказаним договором.

Зокрема, відповідач не надав суду жодного доказу, яким би підтверджувався факт відсутності у нього заборгованості: факт повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та сплати пені за порушення строків повернення кредиту, виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_2 .

Відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу (https://psm7.com) визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо: BIN: 535466 Платіжна система: MASTERCARD Видана банком: JOINT STOCK BANK UKRGASBANK Тип карти: DEBIT Категорія карти: WORLD Країна:UKRAINE. Тобто, банком-емітентом який видав банківську картку НОМЕР_2 є АТ "Укргазбанк".

Відомості із даного банку позивач не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено.

Окрім того, в останньому судовому засіданні було з`ясовано, що картка за № НОМЕР_2 емітована в «Спортбанк» (який працював під ліцензією АТ «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ: 09806443), однак «Спортбанк» припинив свою діяльність у квітні 2024 року, а тому існує необхідність у витребуванні доказів в двох банках.

Відповідач лише заперечує всі обставини справи, на які посилається позивач, проте, нехтує доказуванням обох сторін та прагне ввести суд в оману.

Позивач зазначає, що позиція відповідача в даній частині ніщо інше як спроба уникнути від виконання свого зобов`язання.

Відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як вже на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт видачі кредиту.

Разом із тим, для повного та всебічного розгляду справи саме із врахуванням позиції відповідача і заявлено клопотання про витребування додаткових доказів.

Також позивач просить поновити строк для подачі цього клопотання про витребування доказів, так як вважає, що докази на підтвердження видачі кредиту відповідачем не спростовано, тобто не надано контраргументів із доказами на противагу позиції позивача щодо видачі кредиту. Із врахуванням спірної ситуації в рамках розгляду даної справи і з`явилась необхідність у витребуванні додаткових доказів для всебічного розгляду справи із встановленням достовірних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

П. 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду,а строки подання клопотання до суду про витребування доказів не підлягють поновленню, оскільки такі подані відповідно до вимог ч.8 ст.83 ЦПК України (позивач обґрунтував неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього).

Ч. 8 ст.83 ЦПК України передбачає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати від АТ «Укргазбанк» (адреса: 03087, Україна, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок, 1, код ЄДРПОУ: 23697280) та АТ «Таскомбанк» (адреса: 01032, місто КИЇВ, вулиця СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, код ЄДРПОУ: 09806443):

- виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 04.01.2021 по 14.01.2021;

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка, докази про строк її дії, вид та докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 04.01.2021 року було перераховано (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку);

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали невідкладно направити до АТ «Укргазбанк» (адреса: 03087, Україна, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок, 1, код ЄДРПОУ: 23697280) та АТ «Таскомбанк» (адреса: 01032, місто КИЇВ, вулиця СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, код ЄДРПОУ: 09806443).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vn.zk.court.gov.ua/sud, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Р. Трагнюк