Ухвала

від 11.11.2024 по справі 462/8512/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/8512/24

провадження 1-кс/462/1990/24

Примірник № 1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддяЗалізничного районногосуду містаЛьвова ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 12024141390001024 від 22 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури

м.Львова Львівськоїобласті ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ додокументів,подане укримінальному провадженні № 12024141390001024 від 22 жовтня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання обгрунтованотим,що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 12024141390001024 за фактом надходження 21.10.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з якого вбачається, про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повинен був прибути о 09:00 годині 30.09.2024 для вибуття у Національну академію сухопутних військ, повістку про відправку отримав під особистий підпис. Проте вказаного числа у визначений час не прибув, про причини неприбуття не повідомив, чим вчинив ухилення від призову за мобілізацією.

Відомості за вказаним фактом внесено 22.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141390001024із визначенням попередньої правової кфаліфікації кримінального правопорушення за ст. 336 КК України.

На даному етапі, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в органу досдуового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виписано повістку про явку о 09.00 годині 30.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , повістки виданої на ім`я ОСОБА_5 , документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_5 , інформацію, про неявку ОСОБА_5 у відповідності до повістки про прибуття о 09.00 годині 30.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_5 , про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 30.09.2024; медичних документів, а саме медичних документів рішень ВЛК, направлення ОСОБА_5 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма 13); довідки військово-лікарської комісії, виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Вказані відомості містяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Із врахуванням наведеного, для повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та беручи до уваги, що вказані документи отримати в будь-який інший спосіб в органу досудового розслідування немає можливості, а інформація, яка міститься у них має суттєве значення для встановлення важливих для подальшого розслідування обставин, слідча просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити у її відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за № 12024141390001024до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2023 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ст. 336 КК України за фактом надходження 21.10.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з якого вбачається, про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повинен був прибути о 09:00 годині 30.09.2024 для вибуття у Національну академію сухопутних військ, повістку про відправку отримав під особистий підпис. Проте вказаного числа у визначений час не прибув, про причини неприбуття не повідомив, чим вчинив ухилення від призову за мобілізацією.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 гр. ОСОБА_5 16.08.2024 проведено медичний огляд військово-лікарською комісією Центру, відповідно до висновків якої останнього визнано придатним до військової служби та ОСОБА_5 повідомлено про під особистий підпис про необхідність його явки 30.09.2024, однак останній у визначений день на призовну дільницю не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчою в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12024141390001024 від 22 жовтня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України необхідних для об`єктивного розслідування відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до вказаної інформації, яка міститься у документації ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо військовозобов`язаного має істотне значення для перевірки викладених заявником фактів та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення дослідити обставини вчинення такого, відтак з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, при цьому враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підставне та підлягає до задоволення.

Однак, щодо заявленої слідчою вимоги в частині одночасного вилучення оригіналів документів, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак,у даномувипадку клопотанняслідчої ОСОБА_3 не міститьжодного обгрунтуванняі доказів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати старшійслідчій СВВідділу поліції№1ЛРУП №2ГУ НПу Львівськійобласті майоруполіції ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступдо документів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 ,а самедо: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виписано повістку про явку о 09.00 годині 30.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , повістки виданої на ім`я ОСОБА_5 , документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_5 , інформацію про неявку ОСОБА_5 у відповідності до повістки про прибуття о 09.00 годині 30.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_5 , про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 30.09.2024; медичних документів, а саме медичних документів - рішень ВЛК, направлення ОСОБА_5 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма 13); довідки військово-лікарської комісії, виданої на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення з такими документами та вилучення їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннямиКПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/8512/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1