Ухвала

від 04.11.2024 по справі 2-1791/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1791/11

Провадження № 2-зз/175/24/24

УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Слобожанське заявупредставника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ПерчикГ.М.про скасуваннязаходів забезпеченняпозову усправі запозовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості, а саме скасувати арешт накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2010 року на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 .

Представник заявника про місце дату та час судового засідання повідомлена належним чином, у своїй заяві просила розглядати справу без її участі.

Представник позивача Публічного акціонерноготовариства комерційногобанку ПриватБанкпро розгляд справи повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Інші учасники про розгляд справи повідомлені також належним чином, заяв не подавали.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2010року накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме яке належить ОСОБА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості, задоволено.

Вищезазначене рішення набрало законної сили 29.11.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст.158ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення

27.09.2024 до суду надійшов лист з копією постанови про закінчення виконавчого провадження від Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області.

Відповідно до постанови від 09.09.2024 року було закінчено виконавче провадження № 51906644 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1791 виданого 29.11.2011 року Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110024 від 16.11.2007 року у розмірі 32 727, 78 гривень, за кредитним договором № IFK8AK51645172 від 14.09.2007 року у розмірі 46 394, 07 гривень, а всього 79 121, 85 гривень у зв`язку з сплатою боргу, виконачого збору та виконавчих витрат у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, наявні правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 29.11.2010 року, рішення набрало законної сили, виконавче провадження, щодо виконання судового рішення закінчено.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2010 року у справі № 2-1791/11, якою накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова