Ухвала

від 11.11.2024 по справі 342/838/24

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/838/24

Провадження № 2/342/476/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_1 , Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Адвокат Бундзяк У.М. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.07.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Андріюк І.Г. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський В.В., до ОСОБА_1 про виключення з актового запису № 28 від 22 серпня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Підготовчі засідання у справі неодноразово відкладено за клопотаннями сторін.

У підготовче засідання, призначене на 11.11.2024, учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 адвокатБундзяк У.М. 07.11.2024подала досуду заявупро залишеннябез розглядупозовної заяви пропозбавлення батьківськихправ.Просить проводити підготовче засідання та судовий розгляд справи без неї та без позивачки-відповідачки ОСОБА_1 . Представник долучила до заяви підтвердження її отримання представником Служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області 06.11.2024.

11.11.2024 представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 адвокат Бундзяк У.М. подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та без участі ОСОБА_1 . Зазначила, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Візінський В.В. 07.11.2024 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду справи без його участі та без участі відповідача-позивача ОСОБА_2 , зазначивши, що заяву сторони позивача про залишення без розгляду позову про позбавлення батьківських прав отримали.

11.11.2024 представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Візінський В.В. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду справи без його участі та без участі відповідача-позивача ОСОБА_2 . Зустрічні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Не заперечують щодо ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні.

Служба у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області у надісланому суду 09.09.2024 висновку органу опіки та піклування Городенківської міської ради щодо доцільності позбавлення відповідача-позивача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявили клопотання про проведення підготовчого засідання та розгляд справи без участі представника служби у справах дітей.

Начальник Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11.11.2024 подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо позову не заперечують.

Дії учасників справи не суперечать вимогамст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено,судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву про залишення без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1 адвокатаБундзяк У.М.про залишенняпозовної заявибез розгляду, враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 198, 211, 247, п.1 ч.2 ст.200, ч.3 ст.217, ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бундзяк Уляни Максимівни про залишення без розглядупозовної заяви про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник адвокат БундзякУляна Максимівна,до ОСОБА_2 ,третя особа,якане заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору настороніпозивача,-Орган опікита піклуванняв особіСлужби усправах дітейГороденківської міськоїради пропозбавлення батьківськихправ залишити без розгляду.

Продовжити підготовче провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_1 , Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10.15 год 18 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 11.11.2024.

Суддя: Андріюк І.Г.