Ухвала
від 12.11.2024 по справі 621/1719/22
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №621/1719/22

Провадження №1-в/621/106/24

УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві Чугуївського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у зв`язку з набранням чинностіЗаконом України №3886- ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у зв`язку з набранням чинностіЗаконом України №3886- ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що відповідно до приписів абз. 2 ч. 5ст. 539 КПК Українине перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно вироку від 04 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання з урахуванням ч.1,4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

Отже, як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», а тому оскільки клопотання передбачене п.13 ст.537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, клопотання ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.538,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 прозвільнення відпокарання іпом`якшенняпокарання узв`язкуз набраннямчинностіЗаконом України№3886-ІХ від18.07.2024року «Провнесення зміндо КодексуУкраїни проадміністративні правопорушеннята деякихінших законівУкраїни щодопосилення відповідальностіза дрібневикрадення чужогомайна таврегулювання деякихінших питаньдіяльності правоохороннихорганів залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернення з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1

СудЗміївський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.11.2024
Оприлюднено13.11.2024
Номер документу122946162
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —621/1719/22

Ухвала від 13.01.2025

Кримінальне

Зміївський районний суд Харківської області

Філіп'єва В. В.

Ухвала від 10.01.2025

Кримінальне

Зміївський районний суд Харківської області

Філіп'єва В. В.

Ухвала від 26.12.2024

Кримінальне

Зміївський районний суд Харківської області

Філіп'єва В. В.

Ухвала від 12.11.2024

Кримінальне

Зміївський районний суд Харківської області

Шахова В. В.

Ухвала від 05.09.2024

Кримінальне

Зміївський районний суд Харківської області

Філіп'єва В. В.

Ухвала від 08.05.2024

Кримінальне

Зміївський районний суд Харківської області

Бібік О. В.

Ухвала від 07.05.2024

Кримінальне

Зміївський районний суд Харківської області

Бібік О. В.

Ухвала від 06.05.2024

Кримінальне

Зміївський районний суд Харківської області

Бібік О. В.

Ухвала від 19.03.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Єремейчук Сергій Володимирович

Ухвала від 21.12.2023

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Гєрцик Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні