Ухвала

від 11.11.2024 по справі 953/8529/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/8529/23

н/п 1-р/953/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву про роз`яснення судового рішення по кримінальномупровадженню №12023220000000428 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України , -

встановив:

31.10.2024р. Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через уповноваженого представника адвоката ОСОБА_3 , звернулась у суд із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2024р.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що слідчим суддею постановлена ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При постановленні ухвали судом не встановлено факту перебування у володінні Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких надано слідчим суддею. Слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не доведено вказаного факту, тому є необхідність у з`ясуванні способу виконання ухвали, адже відповідні документи не перебувають у розпорядженні Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні представник підтримав подану заяву.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду заяви.

Матеріали справи свідчать, що до Київськогорайонного судум.Харкова надійшлоклопотання слідчогоСУ ГУНПв Харківськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 , погодженез прокурором відділуХарківської обласноїпрокуратури ОСОБА_5 ,в якомуорган досудовогорозслідування проситьнадати тимчасовийдоступ доречей тадокументів зможливістю вилученняїх копій, які перебувають у володінні Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та стосуються взаємовідносин та взаєморозрахунків Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: договори, додаткові угоди, додатки до договорів, акти приймання-передачі виконаних робіт, акти приймання виконаних робіт тощо, податкові накладні, реєстр виданих та отриманих податкових накладних, виписки про рух коштів на банківських рахунках або платіжних доручень; видаткові касові ордери; товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності (якості, стандартизації), технічні паспорти та інші документи, які складалися під час виконання договірних зобов`язань, та являються невід`ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій тощо, за період 2020-2023 роки.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 01.10.2024р. клопотання слідчого задоволено частково. Наданий слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та стосуються взаємовідносин та взаєморозрахунків Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: договори, додаткові угоди, додатки до договорів, акти приймання-передачі виконаних робіт, акти приймання виконаних робіт , податкові накладні, реєстр виданих та отриманих податкових накладних, виписки про рух коштів на банківських рахунках, платіжних доручень; видаткові касові ордери; товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності (якості, стандартизації), технічні паспорти, за період 2020-2023 роки. В решті клопотання відмовлено.

За ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом ухвала слідчого судді від 01.10.2024р. відповідає вимогамст.372 КПК України, є такою, що не допускає варіантності тлумачення, при чому в ухвалі в зрозумілій формі наводяться докладні мотиви і підстави, з яких слідчий суддя виходив при розгляді клопотання.

Порядок виконання ухвали слідчого судді роз`ясненню не підлягає.

Не згода із ухвалою слідчого судді, не є підставою для її роз`яснення, заперечення на таку ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючисьст.ст.372, 380 КПК України, суд ,-

постановив:

В задоволені заяви Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданої уповноваженим представником, про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2024р. відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили, після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1